Дело № 1-92/2023 «342 с/у» ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Красногорск Московской области «25» октября 2023 г.
Мировой судья 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В. при секретаре судебного заседания Шанской Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Наумычевой Д.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов «Фемида» ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18.10.2023 г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республика <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2017, 2019 и 2023 г.г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 03.03.2023 г. в неустановленное время в неустановленном дознанием месте, являясь гражданином <АДРЕС> Республики, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомление органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не имеет признаков официального документа и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 23.11.2017 № 881«Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, предоставляет права, освобождает от обязанностей при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет и предоставляющим установленных законодательством РФ права и обязанности. В нарушение Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г. (в действующей редакции), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, посредством сети «Ватсап» предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе.
06.03.2023 г. в 18 час 00 мин, находясь в районе ВДНХ г. Москвы, более точное место не установлено, получил от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя ФИО2, <ДАТА12> г.р., с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>, сроком действия с 05.03.2023 года до 02.12.2023 года. Согласно заключению эксперта № 324 от 20.09.2023 г., оттиск штампа, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО2, в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» - не соответствует образцам оттисков прямоугольного штампа ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, представленным на исследование в качестве сравнительного материала. Из ответа на запрос ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск следует, что гражданин <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА3> рождения по вопросу постановки на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск не обращался. 09.09.2023 г. в 09 час 00 мин он (ФИО2), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь у <...> д. Путилково, г.о. Красногорск Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 года № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил старшему участковому уполномоченному полиции Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск майору полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ. В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, раскаялся в содеянном, пояснив, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается, понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает. Суд, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые достаточны для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, установленной. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, а также факт рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, к врачам наркологу и психиатру не обращался. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении трех малолетних детей. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по городскому округу Красногорск); Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва; р/с <***>; БИК: 004525987; Единый казначейский счет: 03100643000000014800; ИНН <***>; КПП 502401001; ОКТМО: 46744000;
адрес получателя: 143400, <...>;
КБК: 18811603132010000140 УИН: 18800354588820501250. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: Л.В. Бабак