Решение по административному делу

Дело № 5-950/2023

УИД 27MS0020-01-2023-006140-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Потаева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.***, паспорт ***

УСТАНОВИЛ:

29.07.2023 в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на садовом участке № 127-128 СНТ «Урожай» в г.Хабаровск совершила самоуправство, а именно самовольно, без разрешения сорвала арбуз, не причинив существенного вреда ФИО2 Установленное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к предусмотренной статьей 19.1 КоАП РФ административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени его рассмотрения, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутствие потерпевшей.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, не явилось, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием к рассмотрению дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, УМВД России по г.Хабаровску проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу проникновения на ее земельный участок, поступившему 01.08.2023 года в ОП№ 8. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 без разрешения прошла на не принадлежащий ей земельный участок и самовольно сорвала арбуз. Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из письменного объяснения собственника земельного участка ФИО2 следует, что разрешения ФИО1 проходить на ее участок и срывать урожай она не давала. Тем самым права собственника земельного участка нарушены.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 19.1 КоАП РФ является установленный порядок управления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 19.1 КоАП РФ состоит в том, что виновный осуществляет свои действительные права (т.е. права, которые на самом деле принадлежат виновному) либо предполагаемые права (т.е. права, которых у него нет, хотя виновный считает, что такие права ему принадлежат). При этом он:

1) реализует указанные права самовольно, т.е. без согласия потерпевшего, без обращения (в установленных законом, другими правовыми актами случаях) в суд либо иные уполномоченные госорганы, органы местного самоуправления;

2) не причиняет потерпевшим (т.е. гражданам и юридическим лицам) существенного вреда. Этим, в частности, анализируемое правонарушение отличается от состава преступления, предусмотренного в ст. 330 УК "Самоуправство", которая устанавливает уголовную ответственность за самовольное, вопреки установленному законом или иными нормативными правовыми актами порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, либо если это деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается исключительно в виде действий.

Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 233603 от 29.08.2023 года, с составлением которого ФИО1 была согласна, рапортом о происшествии, заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 13553 от 01.08.2023 года, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, фотоматериалом.

Судом не установлены обстоятельства нарушения требований ст. 26.2 КоАП РФ, и свидетельствующие о получении доказательств по данному административному делу с нарушением Закона. Основания для оговора ФИО1 должностными лицами, потерпевшей в судебном заседании не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Объективных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, не установлено.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или освобождающих от ответственности, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, что будет отвечать целям наказания за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».

Мировой судья Л.А.Потаева