УИД № 86MS0036-01-2023-004104-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-897-1902/2023 об административном правонарушении
15 сентября 2023 года город Мегион
Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, .........
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в отношении которого вступившим в законную силу 03.05.2022 года решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 20.04.2022 года по делу № 2а-5267/2022 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, 25 июня 2023 года в 02 часа 26 минут находился вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства - вне квартиры ... по улице ... города Мегиона, выявлен около дома № 2 по улице 50 лет Октября города Мегиона, нарушив ограничение, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 объяснений не дал.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Положения ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Частью 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.
В соответствии с п. 6.6. Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, который является приложением к Приказу МВД РФ от 8 июля 2011 г. № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник территориального органа, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора, дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными ч. 3 ст. 12 Федерального закона.
Несоблюдение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также, как и несоблюдение административных ограничений, предусмотренных ст. 4 данного Закона, являются основанием для привлечения к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ. Так, в ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных указанным Законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО2, который на основании вынесенного 30 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановления по делу № 5-195-1902/2023, вступившего в законную силу 10.02.2023 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № 86 169166 (2630) от 25.06.2023 года;
-рапортом сотрудника полиции от 25.06.2023 года, согласно которому ФИО2, состоящий под административным надзором, 25.06.2023 года в 02 часа 26 минут пребывал по адресу: г. Мегион, ул. Подгорная, возле д. 11, то есть отсутствовал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства - вне квартиры ... по улице ... города Мегиона, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
-копией решения Сургутского городского суда от 20.04.2022 года, вступившим в законную силу 03.05.2022 года, которым на ФИО2 наложен административный надзор с ограничением, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
-копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 5-195-1902/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 30.01.2023 года;
-копией заявления от 29.06.2022 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он будет проживать по адресу: г. Мегион, ул. ..., ...;
-копией предупреждения об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений от 29.06.2022 года;
-справкой ОМВД России по г. Мегиону на имя ФИО2, из которой следует, что согласно базы данных СООП «Административный надзор», при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, события административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, установленного при административном надзоре, установлено не было, также по ст. 314.1 УК РФ не привлекался;
-справкой на физическое лицо в отношении ФИО2
Указанные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченным на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой и нашли объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит полностью установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подачей жалобы в Мегионский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 2
Мегионского судебного района ФИО1
1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи_____________________ ФИО1
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи____________________ ФИО3
15 сентября 2023 года