Дело № 5-34-319/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской область 28 ноября 2023 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеев М.Н., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО7, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей не являющейся инвалидом первой или второй группы, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о совершении административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно повредила чужое имущество, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 30.08.2023 г. в 11 час. 00 минут по адресу: <...> напротив дома 63, ФИО7 умышленноповредила сотовый телефон «Redmi 9А», принадлежащий <ФИО1>, причинив ей ущерб на сумму 3500 руб., при этом ее действия не повлекли причинение значительного ущерба. 07.11.2023 г. по данному факту ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7 Судом были созданы необходимые процессуальные условия для реализации прав ФИО7 на судебную защиту. Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 12 часов 55 минут 28.11.2023 года. Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7 не явилась, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В материалах дела имеется конверт, содержащий судебное извещение, причина возвращения в судебный участок - истечение срока хранения. С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правомнарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Для рассмотрения дела потерпевшая <ФИО1> не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба (т.е. более 5000 рублей).

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Согласно материалам дела и установлено судом, 30.08.2023 г. в 11 час. 00 минут по адресу: <...> напротив дома 63, ФИО7 умышленно повредила сотовый телефон «Redmi 9А», принадлежащий <ФИО1>, причинив ей ущерб на сумму 3500 руб., при этом ее действия не повлекли причинение значительного ущерба. Виновность ФИО7 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 004426 от 07.11.2023 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; рапортом УУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградскойобласти <ФИО2> от 08.09.2023 г., в котором содержатся обстоятельства совершенного административного правонарушения заявлением <ФИО1> от 30.08.2023 г. письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 г. с фототаблицей товарным чеком № 18 от 08.09.2023 г. ИП <ФИО6>, согласно которому ремонт дисплейного модуля «Redmi 9А» составил 2000 руб., его установка - 1500 руб. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2023 г. Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены с соблюдением требований КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств. С учетом выше изложенного мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) руб. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), л/с <***>, ИНН, КПП получателя 3445053806, 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, к/с 40102810445370000021, в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601073010017140, ОКТМО 18720000, УИН 0355266600003300005023310 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 34 по адресу: <...> кабинет № 1. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области (путем подачи жалобы мировому судье) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Н.Моисеев