Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

и.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4а-31,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 37 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 1, <ФИО2> управлял а/м ЛАДА ЛАРГУС государственный номер <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 287348 от <ДАТА3> из которого следует, что поводом к отстранению послужило то обстоятельство, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами согласен; бумажный носитель с результатами освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> обнаружено 0,46мг/л содержания этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха; протоколом о задержании транспортного средства; исследованной видеозаписью. Из совокупного анализа исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении данного правонарушения. Его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, исследованной видеозаписью. На исследованной видеозаписи зафиксированы все процессуально значимые моменты, в том числе, момент остановки транспортного средства, под управлением <ФИО2> процедура отстранения от управления, процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте, составление протокола об административном правонарушении. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протоколов судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На исследованной видеозаписи установлено, что процессуальные права <ФИО2> должностным лицом разъяснялись, что также подтверждается подписью <ФИО2> в протоколе.

Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, о чем <ФИО2>, как водитель, изучивший правила дорожного движения, и сдавший соответствующий экзамен не мог не знать.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что <ФИО3> управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК поп Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57758000, УИН 18810459250150000512, плательщик <ФИО2> Андрей Дмитриевич, адрес плательщика: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4а-31. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>