К делу № 5-282/2023 УИД:23МS0203-01-2023-001856-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Староминская 19 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края Зуев В.Б., (ст. Староминская Староминского района Краснодарского края, ул. Петренко, 12), при секретаре Лучниковой М.Н., рассмотрев поступившие из ОГИБДД Отдела МВД России по Староминскому району (ст. Староминская, ул. Маяковского, 5) материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> (<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 18 минут в <АДРЕС> водитель ФИО3 А.3 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ), совершив административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 А.3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, при этом пояснила, что действительно управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном правонарушении раскаялась. Должностное лицо составлявший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела - <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) по ул. <АДРЕС>, прибыв на место было установлено, что ФИО3 А.3 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила ДТП, при этом при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что ФИО3 А.3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 А.3 согласилась. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. ст. 12, 13 Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 ст. 13 Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, <ДАТА9> в 18 часов 18 минут в <АДРЕС> водитель ФИО3 А.3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила ДТП. При проверке документов сотрудниками ДПС у водителя ФИО3 А.5 установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Сотрудники полиции отстранили ФИО3 А.3 от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, что не отрицалось в судебном заседании привлекаемым лицом. В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Приказом МВД России от <ДАТА12> <НОМЕР> утвержден Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Согласно п.п. 228, 229 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством. В силу п. 230 Административного регламента и п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО3 А.3 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у неё сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, то есть лицо, управляющее транспортным средством, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили водителю ФИО3 А.5 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых, на что ФИО3 А.3 согласилась, что не отрицалось в судебном заседании привлекаемым лицом. В соответствии с п. 231 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,149 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 А.5 было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 232 Административного регламента результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми (в случае их участия). При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами и Регламентом, с результатами освидетельствования ФИО3 А.3 согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте, именно в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО3 А.3 собственноручно написала «согласна» и расписалась в акте, что также подтверждено в судебном заседании её показаниями. В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО3 А.5 на медицинское освидетельствование не имелось. Таким образом, действия ФИО3 А.5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина привлекаемого лица, помимо её признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА9>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА9>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ <НОМЕР> от <ДАТА9>; чеком Алкотектер «Юпитер» от <ДАТА9>; письменными объяснениями <ФИО6> и привлекаемого лица от <ДАТА9>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Староминскому району от <ДАТА9>; списком нарушений и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле процессуальные документы (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Староминскому району, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными об их личностях.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 А.5 составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах, имеющихся у него полномочий с соблюдением требований закона.

Правильность составления протокола об административном правонарушении и разъяснение ФИО3 А.5 при этом её прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, включая положения ст. 51 Конституции РФ, она удостоверила своими подписями. Факт разъяснения прав и обязанностей ФИО3 А.5 и понятым не отрицался в судебном заседании привлекаемым лицом. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены с участием понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования N 475. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину привлекаемого лица установленной, а его деяние образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по материалам дела не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 А.3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить правонарушителю, а также в ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Староминскому району), ИНН <***>, КПП 235001001, ОКТМО 03647000, р/с <***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230510002634.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Староминской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья В.Б. Зуев