Постановление по делу № 5-280/2023 от 02.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0081-01-2023-002638-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> область

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ОУФМС России о <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО3> <ДАТА6> в 01 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вблизи <АДРЕС> пр-та <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО3> не явился по повторному вызову, о дате, времени, месте судебного заседания извещался судебными повестками по почте заказными письмами с уведомлением по адресам регистрации и проживания, в суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения». При извещении по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, женщина, представившаяся супругой <ФИО3> пояснила, что по состоянию на <ДАТА7> <ФИО3> госпитализирован в неврологическое отделение <АДРЕС> больницы.

Мировым судьей направлен судебный запрос в ГБУЗ НСО «ИЦГБ», согласно ответа главного врача от <ДАТА8>, в период с <ДАТА9> по <ДАТА8> <ФИО3> за медицинской помощью не обращался.

В судебном заседании <ДАТА10> <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, поскольку автомобиль был сломан, он ждал, когда приедет друг. Он находился на месте водителя, его жена - на пассажирском сидении, автомобиль не был заведен, стоял с включенными аварийными сигналами, когда подъехали сотрудники ДПС. Минут за пять до этого он двигался на данном автомобиле и видел экипаж ДПС на ул. <АДРЕС>. Сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего они проехали в больницу. При этом просил обратить внимание, что в акте указан неточный адрес. Между первым и вторым продувом должно пройти 20-30 минут, а третьего продува не было. Понятые являются заинтересованными лицами, поскольку ранее работали в МО МВД <АДРЕС>. Поскольку <ФИО3> извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОВДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6> пояснил аналогично друг другу, что <ДАТА11> несли службу в составе экипажа Шторм-57. В ночное время у дома <НОМЕР> пр-та <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 под управлением <ФИО3> Данный автомобиль ранее был замечен у ночного павильона на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. После остановки автомобиля при проверке документов у водителя имелись признаки опьянения. Однако, поскольку <ФИО3> и его супруга вели себя буйно, <ФИО3> был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятных последнему разъяснены права, тот отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора Алкотектор Юпитер, на что тот ответил отказом. В связи с чем, тому было предложено проехать в медицинское учреждение, на что <ФИО3> согласился. В результате проведенного медицинского освидетельствование установлено состояние опьянения. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, все копии протоколов в присутствии понятных вручены привлекаемому лицу. Дополнили, что понятые, присутствовавшие при проведении процессуальных действий, им не знакомы, в настоящее время в МО МВД России «<АДРЕС> не работают.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО3> инкриминируемого правонарушения установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств. В силу абз. 1 ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> <ДАТА6> в 01 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вблизи <АДРЕС> пр-та <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. При этом <ФИО3> подписал протокол об административном правонарушении без замечаний, указав, что употреблял алкоголь <ДАТА13> с 23.30 по 07.00 утра. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3> разъяснены. Таким образом, суд признает данный протокол допустимым доказательством по делу. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается также: - протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА11> об отстранении от управлении транспортным средством, согласно которого <ФИО7> <ДАТА6> в 01 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> пр-та <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107, г/н <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11>, согласно которого освидетельствование не проводилось; - протоколом 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА11>, согласно которого <ДАТА11> в 02 час. 40 мин <ФИО3> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование ИДПС ПДПС ГИБДД о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование было законным, поскольку имел место отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно положениям «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп. «а» п. 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п. 9) В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Согласно письменным объяснениям, отобранным у понятых <ФИО8> и <ФИО9>, они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю <ФИО3> были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, тот был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил согласием. После получения отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, на что он ответил согласием. Понятым разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, объяснения изложены понятыми собственноручно, ими прочитаны и подписаны, их текст последователен, замечаний не поступило, в связи с чем, суд принимает указанные объяснения в качестве допустимых доказательств. Также факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается: - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно п. 17 которого врачом <ФИО10> сделано заключение, что у <ФИО3> установлено состояние опьянения; - бумажными носителями АКПЭ-01.01-01 <НОМЕР> от <ДАТА11> в 03 час. 30 мин. (алкоголь в воздухе 0,393 мг/л), от <ДАТА11>в 03 час. 46 мин (алкоголь в воздухе 0,360 мг/л). Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приказом Минздрава России от <ДАТА16> N 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также определение наличия и исследование уровня психоактивных веществ в моче и в крови.

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у <ФИО3> установлено. Довод <ФИО3> о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС <ФИО6>, <ФИО5>, которые пояснили, что ими был остановлен автомобиль под управлением <ФИО3> Оснований полагать, что инспекторы ГИБДД, которые ранее не были знакомы с <ФИО3>, преследуют цель оговорить его, исказив фактические обстоятельства дела, судом не установлено, <ФИО3> не представлено. Более того, суд не находит оснований полагать, что понятые, присутствующие при проведении процессуальных действий при составлении административного материала - <ФИО8> и <ФИО9> являются заинтересованными лицами, так как по мнению <ФИО3> ранее работали в МО МВД «<АДРЕС>. Согласно их письменных объяснений, исследованных в судебном заседании, понятые не являются работниками МО МВД <АДРЕС>. Как пояснили инспекторы <ФИО6>, <ФИО5>, с понятыми они не знакомы. Критически относится суд к доводам <ФИО3> об отсутствии третьего продува и короткого промежутка времени между первым и вторым продувом, поскольку как следует из положений «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА17> N 933н, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (п. 11). Более того, неверное указание в акте <НОМЕР> от <ДАТА11> адреса проживания <ФИО3> не может служить основанием для признания данного документа не допустимым и не относимым доказательством по делу, поскольку в акте имеются сведения об освидетельствуемом лице - ФИО пациента, дата рождения, серия и номер водительского удостоверения, которые позволяют идентифицировать <ФИО3> Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Так судом, учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО3> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО3> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд признает <ФИО3> субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, а также для достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015100, <НОМЕР> счета банка получателя 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50712000, УИН 18810454230280004807.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1Б, каб. 215, либо направить по электронной почте iskitimrsud1@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО3> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г.Новосибирск, <АДРЕС> - ФИО4, <АДРЕС>, или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Постановление (не вступило) вступило в законную силу____________________________________ Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>, хранящемся на 1-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0081-01-2023-002638-17

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Я по делу об административном правонарушении

<ДАТА18> <АДРЕС> область

ПОСТАНОВИЛ:

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1Б, каб. 215, либо направить по электронной почте iskitimrsud1@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО3> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г.Новосибирск, <АДРЕС> - ФИО4, <АДРЕС>, или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья <ФИО1>