Дело № 5-143-801/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 декабря 2023 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2 (400011, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <ДАТА2>Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 053148 от <ДАТА3>, составленного в отношении ФИО3, последняя <ДАТА3> в 12 часов 40 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> осуществляла торговлю элементами одежды. При этом в качестве ИП ФИО3 не зарегистрирована, налогов от продажи не уплачивает, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, последняя <ДАТА3> в 12 часов 40 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> осуществляла торговлю элементами одежды. При этом в качестве ИП ФИО3 не зарегистрирована, налогов от продажи не уплачивает, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения (ч. 1) выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и содержание которого изложено выше, фотографии с места правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений об ФИО3 не содержится.
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ), представленные документы, в силу ст. 26.7 КоАП РФ, имеют значение для производства по настоящему делу об административном правонарушении.
Из письменных объяснений ФИО3 усматривается, что факта осуществления торговли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он не отрицает.
Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о том, что ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо работает продавцом.
Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
<НОМЕР>
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области. Разъяснить, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>