Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023 УИД 74MS0133-01-2023-003917-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «10» августа 2023 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосиникова Е.В.,

при ведении протокола помощником мирового судьи Кушнаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кудабаевой А.А.,

защитника Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая регистрацией и собственностью по месту жительства в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА5> лично предоставила в Многофункциональный центр по <АДРЕС> уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенное ее подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <АДРЕС>, а именно на гражданина <АДРЕС> <ФИО1>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями ФИО4 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, своими умышленными, преступными действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных ею в период предварительного расследования, следует, что свою вину она признала полностью и показала, что в ее собственности находится квартира по адресу: <АДРЕС> и <ДАТА5> она лично обращалась в многофункциональный центр, расположенный по <АДРЕС>, куда предоставила уведомление о прибытии в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, где она зарегистрирована, иностранного гражданина <ФИО1> Намерений предоставлять последнему жилое помещение указанной квартиры для дальнейшего пребывания там у нее не было. Иностранный гражданин по указанному адресу никогда не проживал и не проживает в настоящее время. (л.д. 51-54). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в целях проверки информации по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, был проверен адрес: <АДРЕС> и в ходе проверки установлено, что по данному адресу иностранный гражданин не пребывает и никогда не пребывал, т.е. поставлен на учет <ДАТА5> без фактического предоставления жилой площади по указанному адресу, что нарушает нормы Федерального Закона РФ. (л.д. 8) Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) квартиры по адресу <АДРЕС>, куда <ДАТА5> ФИО4 фиктивно поставила на миграционный учет иностранного гражданина. В ходе осмотра места происшествия факт проживания иностранного гражданина не установлен. (л.д.11-16) Протоколом выемки бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на <ФИО1>, поставленного на миграционный учет <ДАТА5>. (л.д. 21,22) Протоколом осмотра документов - бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на <ФИО1>, поставленного на миграционный учет <ДАТА5>. (л.д. 23-25) Вещественным доказательством - бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на <ФИО1>, поставленного на миграционный учет <ДАТА5>. (л.д. 26)

Исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями допрошенной в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО2>, которая показала, что работая по информации, поступившей из отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, о постановке на учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, она установила, что ФИО4 фиктивно поставила на миграционный учет в своей квартире по указанному адресу 1 иностранного гражданина, не имея намерений фактически предоставлять последнему данную квартиру для пребывания там. (л.д. 29-31)

Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно содержанию которых <ДАТА5> по его просьбе ФИО4 оформила ему фиктивную постановку на миграционный учет в квартире по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу он никогда не проживал и не пребывал, а также в настоящее время не проживает. (л.д. 33-35)

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно содержанию которых <ДАТА5> ФИО4 оформила фиктивную постановку на миграционный учет в квартире по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> Ж.С.. По указанному адресу последний никогда не проживал и не пребывал, а также в настоящее время не проживает. (л.д. 37-38) Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно содержанию которых она является заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, и <ДАТА5> в указанный отдел из Многофункционального центра по адресу: <АДРЕС> от принимающей стороны -ФИО4 поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Эта информация была передана участковому уполномоченному ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, который установил, что постановка на миграционный учет была совершена ФИО4 фиктивно, без намерения фактически предоставить иностранному гражданину данную квартиру для пребывания там. (л.д. 39-41) Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО4 следует квалифицировать по ст.322.3 Уголовного кодекса РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО4 - Рогожина И.Г. заявила ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ в связи с ее активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и указал, что в действиях ФИО4 не содержится иного состава преступления. В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО4 от <ДАТА7>, данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д.9), а также протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> с участием ФИО4 (л.д.11-16).

Подсудимая ФИО4 согласилась с заявленным ходатайством защитника. Основания и последствия прекращения уголовного дела ФИО4 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Кудабаева А.А., просила назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 признавала свою вину на стадии всего дознания, при ее допросе в качестве подозреваемой она сообщила обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления. При рассмотрении уголовного дела по существу ФИО4 также пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, как следует из материалов дела, до возбуждения уголовного дела ФИО4 дала письменные объяснения, в которых подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольно предоставила для осмотра свою квартиру, таким образом, предприняла активные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела, то есть изначально способствовал раскрытию преступления. Также она последовательно давала признательные показания в ходе расследования дела, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Признаков какого-либо другого преступления в действиях ФИО4 не усматривается. При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, признала себя виновной и раскаялась в содеянном, оказывала активную помощь в установлении всех обстоятельств дела, т.е. активно способствовала раскрытию этого преступления, признаков какого-либо другого преступления в действиях ФИО4 не усматривается, а также принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, положительно характеризующейся по месту жительства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ее от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело подлежащем прекращению в соответствии с частью 4 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Основание освобождения от уголовной ответственности по п.2 примечания к статье 322.3 УК РФ представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Таким образом, сообщение достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов и дача согласия на осмотр своего жилища при проведении проверки в рамках ст. 144 УПК РФ и отсутствие иного состава преступления в действиях ФИО4 являются вполне достаточными основаниями для обязательного освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на <ФИО1> в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.255 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Освободить <ФИО5> от хранения вещественных доказательств, а именно: бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>