Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2025 года. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Садчиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Васянкина Я.А.,

подсудимой ФИО8 и ее защитника - адвоката Мельникова К.В., представившего удостоверение № 3791 и ордер № 24\12 127 от 5 мая 2025 года,

без участия потерпевшего <ФИО1>, с участием представителя потерпевшего - ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кв. Молочный, ук. 7, проживающей по адресу: <...>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, неработающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

13 октября 2024 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО8 находилась в жилом доме, расположенный на участке <НОМЕР> <АДРЕС>, где между ней и находившимся там же, её супругом <ФИО1> возник словесный конфликт. Во время конфликта у ФИО8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник умысел на причинение вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> - ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий, а именно, что её действия могут причинить вред здоровью <ФИО1> и, желая наступления таких последствий, взяла со стола кухонный нож, и удерживая его за рукоятку в левой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанесла им <ФИО1> один удар в область спины слева. В результате своих умышленных действий, ФИО8 причинила <ФИО1> физическую боль, а также, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 07.03.2025, повреждение: рану лопаточной области слева, не проникающую в грудную полость. Высказаться о механизме образования раны возможным не представляется в виду отсутствия описания краев и концов ее в представленных медицинских документах. Данная рана в медицинских документах описана как «колото-резанная». Повреждение хирургического лечения раны сразу при госпитализации не исключает возможности образования ее в срок до 12-ти часов. Повреждение - рана - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО1> - в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сожителем <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., ранее она проживала по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС> с мужем и детьми. В декабре 2024 года ей стало известно, что она разведена с мужем <ФИО4> Владимировичем, <ДАТА8> г.р., инициатором развода выступил ее супруг. В настоящее время ее дети проживают не с ней, сын проживает у ее мамы <ФИО5>, старшая дочь учится в институте и проживает также у ее матери, родительских прав по сыну она не лишена, также не ограничена в правах. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Официально она не работает, оформилась самозанятой, имеет доход около 30 тысяч рублей, так как является действующим ветеринарным врачом. Имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кредитных обязательств не имеет, по необходимости приобретает сыну одежду, предметы первой необходимости, сына забирает на выходные. По факту лишения ее родительских прав, ограничения прав, определения места жительства сына в суде ей ничего неизвестно, повесток ей никаких не приходило. С мужем <ФИО4> у нее были натянутые отношения, так как супруг изменял, общение свелось к минимуму.12.10.2024 года, в дневное время она находилась по месту регистрации, так как ранее там проживала, а именно по адресу: <АДРЕС>. К нее в этот день, приехал ее коллега <ФИО6>, спустя некоторое время в гости пришли также <ФИО7>. Примерно в 19.00, 12.10.2024 она вместе с <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО10> сидела на кухне, и распивали алкоголь, мужчины пили водку, она пила пиво. Примерно в 01 час. 13.10.2024 года она услышал стук во входную дверь дома, <ФИО11> пошел посмотреть, кто пришел. После этого на кухне появился <ФИО4> (на тот момент ее муж), который начал конфликтовать с ней, говорить, что она аморально себя ведет, что посторонние мужчины в доме, на фоне этого между ней и <ФИО1> В. произошел словесный конфликт, в какой-то момент Василий нанес ей удар правой рукой в области щеки, а после ногой в область живота, она почувствовала физическую боль, а также разозлилась на <ФИО1> В. В какой-то момент ей надоели крики <ФИО4> и она взяла со стола кухонный нож в левую руку и нанесла <ФИО4> один удар в область левой лопаточной области. После этого <ФИО1> В. ничего видимо не почувствовал и ушел в свой автомобиль, в последующем кровь капала уже в коридоре дома. После случившего <ФИО11> пошел на улицу, проверить все ли в порядке, когда вернулся, сказал, что <ФИО4> лежит на полу. Она испугалась, вызвала сотрудников полиции, а также скорую медицинскую помощь. По приезду скорая медицинская помощь забрала <ФИО4>. Сотрудникам полиции она все рассказала и признала свою вину. Добавляет, что алкогольное опьянение никак не повлияло на ее действия. Свою вину в причинении телесного повреждения, при помощи кухонного ножа <ФИО4> она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО8 в предъявленном ей обвинении, кроме ее собственного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего - <ФИО1>, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что суду, что он проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своими детьми <ФИО15>, <ДАТА> года рождения, <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, тещей <ФИО5>. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ранее он проживал со своей супругой <ФИО16> Владимировной, <ДАТА> года рождения и нашими общими детьми по адресу: <АДРЕС>. После того, как он заключил контракт для прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции, то с супругой отношения испортились. Супруга начала злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни, перестала заниматься воспитанием детей. С марта 2024 года с супругой совсем испортились отношения, после того, как он выслал супруги денежные средства на покупку автомобиля. 07 октября 2024 года он вернулась из зоны проведения специальной военной операции в краткосрочный отпуск. Отношения со дня приезда его в отпуск с супругой были напряженные, так как супруга в ее адрес хамила, оскорбляла, он с супругой пытался не конфликтовать. Также он уже не проживал со своей супругой, но в связи с надобность транспорта, он 07.10.2024 года приехал в поселок, где проживает супруга, чтобы взять автомобиль. Поясняет, что автомобиль оформлен на супругу, но денежные средства были высланы им и принадлежали ему. 13.10.2024 года он знал, что супруга ему изменяет и живет с другим мужчиной в другом доме, то решил приехать в дом <НОМЕР> <АДРЕС> и проверить в каком состоянии находится ее дом. Дом был приобретен в общую собственность с супругой. 13.10.2024 года, примерно в 01 часа 00 минут, когда он приехал к себе в дом, расположенный по вышеуказанному адресу и увидел, что свет в доме горит, был удивлен и решил проверить кто в доме, так как знал, что супруга в данном доме уже ни жила. Дверь в дом была закрыта изнутри, поэтому он постучал в дверь, дверь открыл неизвестный мужчина, который находился в алкогольном опьянении. Когда мужчина открыл дверь, то в грубой и нецензурной форме послал его, он оттолкнул данного мужчину, чтобы пройти вовнутрь, данного мужчину он не запомнил, опознать не сможет. После чего прошел в дом, где в доме находился <ФИО17>, также в алкогольном опьянении. Он поздоровался с <ФИО10>, после чего вместе с <ФИО10> прошел в кухню, когда он зашел на кухню, то почти сразу же на кухню зашла его супруга <ФИО1> и любовник <ФИО6>. После увиденного им, он разозлился на жену, между ним и супругой произошел словесный конфликт на почве, того, что супруга находится в алкогольном опьянении, и что в доме посторонние мужчины. На фоне конфликта <ФИО1> пыталась взять его за шею, и чтобы успокоить <ФИО1> он ладошкой правой руки дал супруге пощечину по левой щеки. Данное действие <ФИО1> видимо разозлило, после чего он не стал накалять обстановке и решил уйти, когда он уходил, то почувствовал удар в область левой лопаточной области, а после удара слабое жжение, он не придал сначала этому значение и даже не понял, что произошло. После этого он вышел из дома к своему автомобилю, сел на водительское сиденье и почувствовал, что ему что-то мешает в области левой лопатки, он протянул руку и почувствовал рукоять от ножа, после чего самостоятельно выдернул нож из лопаточной области и положил на сиденье автомобиля. После этого он хотел вызвать скорую медицинскую помощь, но не найдя свой телефон решил вернуться в дом, так как подумал, что телефон обронил где-то в доме. Дойдя самостоятельно до крыльца дома, он нагнулся за телефоном, и после чего потерял сознание, сколько был без сознания, сказать не может, так как не помнит, когда очнулся, то позвонил своей тещи, чтобы теща вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время, приехала скорая помощь, которая забрала его в ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России, расположенный на ул. Антона Овсеенко. После поступления в госпиталь ему провели операцию, и он находился на стационарном лечении с 13.10.2024 г. по 23.10.2024 г. В настоящее время с супругой он разводиться, отношения с супругой не поддерживает.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что суду, что он проживает по месту регистрации совместно с <ФИО16> Владимировной, <ДАТА> г.р. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Травм головы не имеет. 12 октября 2024 года, в дневное время, он приехал в гости к своей коллеги (на тот момент) <ФИО16>, которая проживала по адресу: <АДРЕС>, дома находилась только <ФИО18>. Спустя некоторое время в гости подошел <ФИО11>, который проживает в село Дубовый Умет. Примерно в 19 часов 00 минут он находился также у <ФИО18>, совместно с <ФИО19>, где начали распивать алкоголь, а именно водку, сидели на кухне, распивали алкоголь. Добавляет, что он знал, что у <ФИО18> проблемы в семье, в том числе с мужем <ФИО4> Владимировичем, <ФИО18> часто рассказывала, что конфликтует с мужем и хочет развестись с <ФИО1>. Также в гости к <ФИО18> пришел <ФИО17>, который также проживает в с.Дубовый Умет. Примерно 01 час., 13.10.2024 года, точное время сказать не может, в дом пришел <ФИО4>, дверь <ФИО4> открывал <ФИО11>, после чего <ФИО4> зашел на кухню, где находилась он, <ФИО18>, <ФИО17> (в сильном алкогольном опьянении, можно сказать спал). После чего между <ФИО20> и <ФИО18> произошел словесный конфликт, на фоне личных неприязненных отношений, <ФИО21> ругался на <ФИО18>. В какой-то момент он перестал обращать внимание на конфликт, и увидел, как <ФИО20> нанес удар ногой в область живота <ФИО18>. После этого он увидел, как <ФИО18> с кухонного гарнитура берет кухонный нож в левую руку и наносит один удар кухонным ножом в спину <ФИО20> в область лопатки. После этого <ФИО20> ушел в автомобиль, более в дом не заходил. После случившего, как ему потом стало известно <ФИО4> позвонил своей теще (матери <ФИО18>) и сказал, чтобы теща вызвала скорую медицинскую помощь. Сама же <ФИО1> <ФИО18> вызвала сотрудников полиции, а также сотрудников скорой медицинской помощи. Спустя время приехали сотрудники полиции, а также скорая медицинская помощь, которая госпитализировала <ФИО4>.

Из показаний свидетеля <ФИО23>, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что суду, что он проживает один. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Травм головы не имеет. 12 октября 2024 года, в вечернее время, он пришел в гости к своей однокласснице <ФИО18>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. У <ФИО18> уже находился <ФИО24>. О конфликтных ситуациях <ФИО18> и супруга <ФИО18> он не знал, лично <ФИО4> также не знает. Также он находился в гостях у <ФИО18> пришел общий знакомый <ФИО17>. Примерно в 19 часов 00 минут, 12.10.2024 года, он начал распивать алкоголь, а именно водку. Примерно в 01 час., 13.10.2024 года, точное время сказать не может в дом <ФИО18> постучали, он пошел открывать дверь, так как дверь была закрыта изнутри, когда он открыл дверь, то в дверях стоял мужчина (как он потом понял это была муж <ФИО18>). Разговор между мужем <ФИО18> и им не сложился, он не пропускал мужа <ФИО18> в дом, после чего муж <ФИО18> толкнул его и он упал, претензий по данному факту он к мужу <ФИО18> не имеет, физической боли он не испытал. Какое-то время он находился на улице, потом он слышал шум, и крики из кухни он не стал туда заходить, и ушел в другую комнату. Спустя время он вышел на улицу и увидел, что муж <ФИО18> лежит возле крыльца. После этого он сказал об этом <ФИО18>, которая вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Поскольку он находился в алкогольном опьянении, поэтому точные обстоятельства произошедшего не помнит, помнит, что взял кухонный нож с черной рукояткой, который лежал возле <ФИО1> и который он в последующем положил на столешницу на кухне в доме, так как понял, что <ФИО1> ударила при помощи данного ножа мужа. Спустя время приехали сотрудники полиции, а также скорая медицинская помощь, которая госпитализировала мужа <ФИО18>.

Из показаний свидетеля <ФИО25>, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что суду, что12 октября 2024 года, в вечернее время, он пришел в гости к своей однокласснице <ФИО18>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. У <ФИО18> уже находился <ФИО24> и <ФИО11>. Примерно в 19 часов 00 минут находясь в гостях у <ФИО18>, он начал распивать алкоголь, а именно пили водку, <ФИО18> пила пиво. Ближе к ночи, он опьянел, примерно в 01 час., 13.10.2024 года, во входную дверь дома кто-то постучал, через некоторое время в дом, а именно на кухню зашел <ФИО4>, который являлся мужем <ФИО16>. Когда <ФИО4> зашел, то начал ругаться на <ФИО18>, по поводу того, что <ФИО1> <ФИО18> распивает алкоголь с мужчинами. В ходе конфликта <ФИО4> ударил женой рукой в область головы, после он уже не смотрел, что происходит. В какой-то момент <ФИО4> стал уходить, когда <ФИО4> повернулся спиной и пошел в сторону выхода из дома, то он увидел, что в спине у <ФИО20> торчит рукоять от кухонного ножа. По одежде, в которой был одет <ФИО4> текла кровь, далее <ФИО4> ушел из дома за <ФИО1> вышел <ФИО26>, убедится все ли в порядке. После чего <ФИО11> забежал на кухню и сказал, что <ФИО1> лежит на земле. В последующем <ФИО1> <ФИО18> вызывала сотрудников полиции, а также скорую медицинскую помощь, которая забрала <ФИО4> для оказания помощи.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются:

- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место преступления по адресу: <АДРЕС> в ходе которого изъято: кухонный нож, фрагмент покрывала со следами бурого цвета, упаковка влажных салфеток, следы рук, салфетка с веществом бурого цвета, след подошвы обуви, женская туника, принадлежащая ФИО8, обувь, изъятая у ФИО8 том <НОМЕР>, л.д. 8-26

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому у <ФИО1> установлены повреждения - рана лопаточной области слева, не проникающая в грудную полость. Высказаться о механизме образования раны возможным не представляется в виду отсутствия описания краев и концов ее в представленных медицинских документах. Данная рана в медицинских документах описана как «колото-резанная». Повреждение хирургического лечения раны сразу при госпитализации не исключает возможности образования ее в срок до 12-ти часов. Повреждение - рана - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО1> - в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).том <НОМЕР>, л.д. 121-123

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому на представленных объектах кухонном ноже, тунике ФИО8, фрагменте покрывала, произошла от <ФИО4> Владимировича с вероятностью не менее 99, (9)%. том <НОМЕР>, л.д. 99-105

- протокол осмотра предметов от 28.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кухонный нож со следами бурого цвета, фрагмент ворсистого искусственного меха со следами бурого цвета и женская туника со следами бурого цвета, изъятые 13.10.2024 в ходе осмотра места происшествия в доме <НОМЕР>. том <НОМЕР>, л.д. 106-110

- протокол осмотра предметов от 28.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен куртка камуфляжного типа (цвет хаки), на которой имеется порез на спине с левой стороны, изъятая у потерпевшего <ФИО1> в доме <НОМЕР>.

том <НОМЕР>, л.д. 114-116

- протокол осмотра предметов от 23.10.2024, согласно которому осмотрен выписной эпикриз <НОМЕР> ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России на имя <ФИО1> том <НОМЕР>, л.д. 63-64.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО8, в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ, которые последовательны между собой, подтверждают и дополняют друг друга, а именно показания подозреваемой ФИО8, в которых она описывает обстоятельства совершенного ею преступления, которые являются логичными, последовательными, объективно согласующимися с показаниями потерпевшего <ФИО1>, показаниями свидетелей <ФИО23>, <ФИО3>, <ФИО25>, а также с другими собранными по уголовному делу доказательствами, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19> г., заключением <НОМЕР> от <ДАТА20>

Действия подсудимой ФИО8, которая при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершила умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание личность подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленного преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. В силу п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд признает в действиях потерпевшего противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в нанесении побоев подсудимой, которое подтверждается актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает, то, что вину она осознал, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также со слов имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против личности, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО8 наказания в виде обязательных работ.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимого после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных деяний подсудимым, не имеется оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 210 (Двести десять) часов.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального пресечения в виде обязательстве о явке, отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - кухонный нож, фрагмент ворсистого искусственного меха со следами бурого цвета и женскую тунику со следами бурого цвета, куртку камуфляжную типа (цвет хаки) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить, а вещественные доказательства - ксерокопии выписного эпикриза <НОМЕР> ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России на имя <ФИО1>, - хранить при деле.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. мировой судья С.В.Николаев