Дата вступления в законную силу: Дата выдачи:
Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2023-003582-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе гор. <АДРЕС>, неженатого, не имеющего малолетних детей на иждивении, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 кв. 41,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 кв. 41 <ФИО2>, являющийся блогером, выпустил видео своего канала «JDMachines» на видео агрегаторе «Ютуб» с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в котором в ненормативной форме содержится оскорбление <ФИО4> и в целом ООО «Прайс Авто».
Постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2> В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6> просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, указав, что правонарушение является длящимся, в связис чем, срок привлечения к административной ответственности не истек.
Потерпевший <ФИО4> (и как законный представитель ООО «Прайс Авто») и его представитель <ФИО8> в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом: посредством телефонограммы от <ДАТА5>, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не проступало. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.4 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего и его представителя. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку <ФИО4> и ООО «Прайс Авто» не оскорблял, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Лингвистическая экспертиза его высказываний не производилась. Кроме того, из материалов дела не ясно в чем конкретно выразилось оскорбление <ФИО4> и ООО «Прайс Авто». Кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца, поскольку указанное правонарушение не является длящимся, а нарушение считается совершенным в день совершения действий, направленных на оскорбление.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место быть <ДАТА4> - день размещения видеоролика. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Следовательно, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек <ДАТА6> Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Возможность решения вопроса о виновности лица при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Вместе с тем, в ходе судебного заседания <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ не признал, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым дать оценку доводам <ФИО2> в указанной части.
Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 кв. 41 <ФИО2>, являющийся блогером, выпустил видео своего канала «JDMachines» на видео агрегаторе «Ютуб» с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в котором в ненормативной форме содержится оскорбление <ФИО4> и в целом ООО «Прайс Авто».
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением <ФИО4>, поступившим в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА7> <НОМЕР> видеороликом канала «JDMachines», размещенном на видео агрегаторе «Ютуб» <ДАТА4>. Все вышеприведенные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего закона и являются допустимыми. У суда не имеется оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства.
Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, суд полагает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава правонарушения), судом не установлено.
Доводы <ФИО2> о том, что в адрес <ФИО4> и ООО «Прайс Авто» оскорбления не высказывал, суд расценивает критически, как способ защиты, избранный для избежения ответственности за совершенное административное правонарушение. Вместе с тем, оснований не доверять доказательствам, представленным в материалы дела, у суда не имеется.
Исходя из доводов <ФИО2>, высказанных в судебном заседании, и материалов дела, руководствуясь нормами КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Учитывая истечение срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить, на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, - прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>