Решение по административному делу

Дело № 5-647/2023 УИД 43MS0067-01-2023-006193-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года город ФИО2

Мировой судья судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Попова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. ФИО2, Нововятский район, ул. Опарина, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, водительское удостоверение *, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

15 июля 2023 года в 20 час. 35 мин. на 748 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района О.В.Б., управляя автомашиной КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак *, двигаясь со стороны г. Ханты-Мансийск в сторону г. Тюмень, в нарушение требований пп. 1.3, 9.1.1 ПДД совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, за что предусмотрена административная ответственность ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением командира роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 01.08.2023 удовлетворено ходатайство О.В.Б. о передаче дела в ОГИБДД УМВД России по г. Кирову по месту жительства О.В.Б. Определением Врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову дело передано на рассмотрение в судебный участок №60 Нововятского судебного района г. Кирова по месту жительства О.В.Б.

В судебное заседание О.В.Б. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, но от получения корреспонденции уклонился, по извещениям в отделение связи не являлся, в связи с чем направленная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в судебный участок за истечением срока хранения. Кроме того извещался путем направления СМС-сообщения по номеру телефону, указанному в протоколе, которое имеет статус «доставлено». При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие О.В.Б., признав его извещение о рассмотрении дела надлежащим. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (объезд препятствия).

В соответствии с п.1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, согласно п.1.6 ПДД несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 1 Приложения №2 к ПДД «Дорожная разметка» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу пункта 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно главы 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Вина О.В.Б., в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №490085 от 15.07.2023, оформление и содержание которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре капитана полиции А.В.С. от 15.07.2023г., согласно которому 15.07.2023г. в 20-35 час. двигались на патрульном автомобиле Шкода Октавиа, г.р.з. *со стороны г. Ханты-Мансийска в сторону г. Тюмень совместно с капитаном полиции А.Р.Д. На 748 км. автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района увидели, как двигающаяся в попутном направлении автомашина КИА Спортейдж совершает обгон впереди идущего грузовика с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». После чего транспортное средство КИА Спортейдж было остановлено при помощи СГУ, в отношении водителя О.В.Б. составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2023, на которой изображен маневр обгона транспортным средством КИА Спортейдж, г.р.з. *, по встречной полосе на дороге с двухсторонним движением попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом транспортные потоки разделены линией дорожной разметки 1.1, вдоль которой при выполнении маневра обгона двигается автомашина КИА. Со схемой водитель О.В.Б. ознакомлен, замечаний не указал; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги 748 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района, согласно которой на данном участке установлены дорожные знаки 3.20 с обеих сторон проезжей части по ходу движения, дорога двухсторонняя, по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия указанных дорожных знаков нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1; - представленной видеозаписью правонарушения на диске, согласно которой автомашина КИА Спортейдж, г.р.з. *, двигаясь по полосе встречного движения на дороге с двухсторонним движением, совершает маневр обгона попутного ТС, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», транспортные потоки противоположных направлений разделены сплошной линией дорожной разметки 1.1, вдоль которой по встречной полосе двигается автомашина КИА Спортейдж, выполняя маневр обгона, при завершении маневра обгона пересекает сплошную линию дорожной разметки.

Оснований не доверять представленной видеозаписи правонарушения не имеется, она согласуется с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, а также со схемой места совершения административного правонарушения и рапортом инспектора ДПС о выявлении признаков административного правонарушения в действиях О.В.Б.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным наличие события и состава вменяемого правонарушения в действиях ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение О.В.Б., отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения. При этом учитывая, что все ранее назначенные штрафы оплачены, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 4.1, 12.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН: <***> КПП: 434501001 БИК: 013304182

ОКТMО: 33701000 номер счета получателя: 03100643000000014000, кор счет: 40102810345370000033 Банк получателя платежа: Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2,

КБК: 18811601123010001140 УИН 18810486230910015482 Наименование платежа - административный штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению мирового судьи №5-647/2023

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок № 60 Нововятского судебного района г. Кирова по адресу: г. ФИО2, Нововятский район, ул. Опарина, 8, или на электронную почту : y60.kir.mirsudrf@yandex.ru. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Д.С. Попова