Дело <НОМЕР> УИД25MS0005-01-2023-004439-46 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: представителя истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «<АДРЕС> высоты» к <ФИО4> о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома, убытков и судебных расходов с <ФИО4>, обратилось ООО Управляющая компания «<АДРЕС> высоты», в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик является собственником нежилых помещений <НОМЕР>, 6, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5В. Управление указанным домом осуществляет истец на основании решения общего собрания от <ДАТА2> протокол <НОМЕР>. За ответчиком сформировалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на <ДАТА3> включительно на общую сумму по помещению <НОМЕР> 379,16 руб., в том числе 4 330,86 руб. основной долг, 48,30 руб. - пени; по помещению <НОМЕР> - 4 572,95 руб., из них: 4 522,54 руб. - основной долг, 50,41 руб. - пени; по помещению <НОМЕР> 983,72 руб., из них: 4 928,78 руб. - основной долг, 54,94 руб. - пени, всего 13 935,83 руб. Ответчик добровольно задолженность не погасила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 557,43 руб., почтовые и канцелярские расходы в сумме 519,04 руб. В судебном заседании представитель истца <ФИО3> уточнил исковые требования, указав, что <ДАТА4> ответчик добровольно произвела оплату задолженности по платежам за капитальный ремонт, в связи с чем, просил взыскать с ответчика только расходы по уплате государственной пошлины в сумме 557,42 руб., почтовые и канцелярские расходы в сумме 744,54 руб.: направление заявлений мировому судье <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> в суммах 106,12 руб., 95,00 руб., 95,00 руб., направление частной жалобы <ДАТА8> - 166, 16 руб., направление искового заявления в суд <ДАТА9> - 140,66 руб., направление дополнительных материалов - 91,50 руб., всего 694,44 руб.; расходы на бумагу, использованную для оформления документов по делу (75 листов) - 50,10 руб., а также произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 200,00 руб.

Ответчик, <ФИО4> уточненные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, указав, задолженность оплачена в добровольном порядке. Исковое заявление почтовым отправлением ей не направлялось, подавая заявление о выдаче судебного приказа <ДАТА5> истец пытался дважды взыскать сумму задолженности, частная жалоба <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> оставлена без удовлетворения, в связи с чем, оснований для взыскания почтовых расходов не имеется.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства по гражданскому делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственниками многоквартирного дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5В на основании решения общего собрания от <ДАТА2> выбрана управляющая организация: ООО Управляющая компания «<АДРЕС> высоты».

Кроме того, судом установлено, что ответчик <ФИО4> является собственником нежилых помещений <НОМЕР>, 6 по ул. <АДРЕС>, д. 5В в г. <АДРЕС>. Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, 39 ЖК РФ, собственник помещения несет бремя расходов по содержанию своего помещения, а также по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Ответчик до судебного заседания добровольно погасила задолженность по оплате за капитальный ремонт, в связи с чем, истец уточнил исковое требования просил взыскать убытки по почтовым и канцелярским расходам (бумага), а также судебные расходы.

Рассматривая доводы истца о взыскании убытков, суд исходит из следующего. Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что для обращения в суд с предоставлением доказательств к исковому заявлению истцом израсходовано 68 листов, что подтверждается материалами дела. Согласно счету на оплату <НОМЕР> от <ДАТА10> стоимость пачки бумаги (500 листов) составляет 334,00 руб., следовательно, стоимость 1 листа 0,668 руб.

Для восстановления нарушенных прав истцом понесены убытки на бумагу в сумме 45,42 руб. (0,668 руб. х 68 листов), которые подлежат удовлетворению.

Несение убытков истцом по 75 листам бумаги не подтверждено доказательствами.

Кроме того, к убыткам истца относятся почтовые расходы на направление мировому судье заявления о выдаче судебного приказа <ДАТА5> в сумме 106,12 руб., что подтверждается кассовым чеком. В данной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания убытков по направлению заявлений мировому судье <ДАТА6> и <ДАТА7>, а также частной жалобы <ДАТА8>, поскольку заявление о выдаче судебного приказа от <ДАТА6>, поступившее на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА11> вх. <НОМЕР>, возвращено в адрес заявителя на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от 13.04.2023; на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа от <ДАТА7>, поступившего на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА13> вх. <НОМЕР>. Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> на основании апелляционного определения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах, правомерность обращения заявителя с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности с <ФИО4> 03.2023 и <ДАТА7>, а также последующей частной жалобой не подтверждена материалами дела, в связи с чем, отсутствуют законные основания для взыскания убытков, понесенных истцом при обращении с указанными заявлениями и жалобой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 557,42 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, поскольку обязательства по оплате задолженности исполнены ответчиком уже после обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Из материалов дела следует, что государственная пошлина уплачена несколькими платежными поручениями: <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА7> и представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 200,00 руб.,

С учетом конкретных обстоятельств дела, п. 2 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым возвратить ООО Управляющая компания «<АДРЕС> высоты» государственную пошлину в сумме 200,00 руб., излишне уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 200,00 руб.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 232,16 руб., состоящих из направления искового заявления в сумме 140,66 руб. и дополнений к нему в сумме 91,50 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «<АДРЕС> высоты» к <ФИО4> о взыскании убытков и судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4> (<ДАТА16> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Пойма <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА17> УВД <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 265) в пользу ООО Управляющая компания «<АДРЕС> высоты» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/2 кв. 1) убытки по оплате почтовых услуг в сумме 106,12 руб., бумаги в сумме 45,42 руб., судебные расходы по уплате: государственной пошлины в размере 557,42 руб., почтовых услуг в сумме 232,16 руб..

Возвратить ООО Управляющая компания «<АДРЕС> высоты» государственную пошлину в сумме 200,00 руб., уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА18> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца.

Стороны могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Указанное заявление подлежит подаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19> по заявлению от <ДАТА20> вх. <НОМЕР>