Дело № 5-740/2025-6 УИД10 MS0006-01-2025-003472-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1> (<...> <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Казахтан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, являющейся директором ООО «Димакс» (юридический адрес: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> - директор ООО «Димакс» по адресу: <АДРЕС>, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, и ответственным за представление в налоговые органы документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не представила в нарушение п.1 ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации налоговому органу в установленный срок по <ДАТА4> включительно документы и информацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> Данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> не участвовала, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в сфере нарушения законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете, не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО3" правовой позицией исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> - директор ООО «Димакс» по адресу: <АДРЕС>, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, и ответственным за представление в налоговые органы документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не представила в нарушение п.1 ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации налоговому органу в установленный срок по <ДАТА4> включительно документы и информацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> Правонарушение совершено <ДАТА7> С <ДАТА8> исчисляется годичный срок для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Этот срок истек <ДАТА9>

Административный материал в отношении <ФИО2> поступил на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА10>, сведений о надлежащем извещении лица не имелось, в связи с чем судебное заседание отложено на <ДАТА11> Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, т.к. к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении истекли предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ сроки привлечения лица к административной ответственности. Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Гудкова Копия верна: Мировой судья А.В. Гудкова