№ 1-30/2023
УИД 77MS0292-01-2023-004174-44
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 29 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого – Камилжана Уулу Элмирбека, защитника в лице адвоката Ефремкина О.П., представившего ордер № 186 от 28.11.2023 года и удостоверение № 1261, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, при помощнике мирового судьи Поздяевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося *** года в *** республике, гражданина *** республики, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: *** – *** года рождения, на территории РФ не военнообязанного, работающего в ООО «***» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: ****; фактически проживающего по адресу: ****, идентификационная карта гр. *** республики № *** выдана *** года, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, а именно:
так он (ФИО1) 19 декабря 2022 года в неустановленное точно время, находясь в районе метро Печатники г. Москвы, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей приобрел подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заявленный срок пребывания до 19.09.2023 года, по адресу: г. ***, на свое имя, в котором был проставлен поддельный оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», который нанесен НЕ печатной формой прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа, осознавая, что он является недействительным, так как в предусмотренном законом порядке в соответствии с Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) для его получения он не обращался.
В дальнейшем он (ФИО1) 06 сентября 2023 года примерно в 11 часов 15 минут, прибыл на прием в ОВМ Отдела МВД России по району Перово г.Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ***, по вопросу оформления и получения регистрации по месту пребывания.
Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО1), заведомо зная о подложности имеющегося у него документа, в указанные время и месте, использовал его в качестве документа, обратившись к сотруднику ОВМ Отдела МВД России по району Перово г.Москвы, предъявил ему вышеуказанный подложный документ, у которого он вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 в последствии был изъят сотрудником полиции, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа при вышеуказанных обстоятельствах.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, а также личность подсудимого.
ФИО1 ранее не судим (л.д. 78-81), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 85-86), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 85-86), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 87-88).
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения), учитывает, что на его иждивении также находится неработающая жена (по уходу за ребенком), оказание материальной помощи родителям, которые являются пенсионерами и имеют ряд заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено и, учитывая все указанное выше, цель и задачи наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, считает, что подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, возможно назначить наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.к. данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – ответ на запрос полученный 12 сентября 2023 года у заместителя начальника ОВМ ОМВД России по району Печатники г.Москвы ФИО2; экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесенные красящим веществом синего цвета на 2-х листах белой бумаги формата А-4, в количестве 18 штук; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявленный срок пребывания до 19.09.2023 года, выписки из домовой книги № 10213312 дома ***, единый жилищный документ (справка о заявителе) № 10213314 *** - по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (ОМВД района Перово) ИНН: <***>, КПП: 771901001, ОМВД района Перово, Код ОКТМО: 45312000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, Наименование платежа: уголовный штраф, Код бюджетной классификации КБК: 18811603132010000140, УИН 18880377232130007238.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Метельцева