УГОЛОВНОЕ ДЕЛО <НОМЕР> УИД 68МS0023-01-2023-001798-23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, то есть похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 20 часов в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО4> <ДАТА3> рождения, имея умысел на похищение у гражданина личного документа ( паспорта гражданина РФ), с целью воспрепятствовать уходу от него сожительницы <ФИО8>, преодолев противодействие потерпевшей, вырвал из рук последней сумку, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя <ФИО8>, и похитил из её сумки паспорт гражданина РФ 6804 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> <АДРЕС> РОВД на имя <ФИО8> В суде подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, пояснив, что раскаивается в содеянном и что просто хотел удержать любимую женщину, а паспорт вернул сразу по требованию сотрудников полиции Потерпевшая <ФИО8> в суде не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. Из ее письменных показаний (л.д. 29-31), оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 2, с дочерью <ФИО9>, средняя дочь учится, проживает отдельно. В течении шести лет она сожительствовала с <ФИО4> Первый год проживали у неё в доме на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, а потом оставшееся время стали проживать у него на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Последний год проживания с <ФИО4> стало для неё невыносимым, он стал злобным, агрессивным, устраивал скандалы по поводу и без повода, причиной скандала могли быть неубранная посуда, чистка картофеля не в том месте, где он хочет и тому подобное. За последние полгода она уходила от <ФИО4> с дочерью в октябре, ноябре, декабре 2022 года, в феврале 2023 года. Причинами ухода были его рукоприкладство по отношению к ней. Бывало от избиения <ФИО4> у неё оставались синяки, в том числе и на лице. В полицию по данному поводу она не обращалась, прощала <ФИО4>, он уговаривал её вернуться к нему. Но данные телесные повреждения у неё на лице видели знакомые. В настоящий момент претензий по данным фактам она к нему не имеет. <ДАТА6> в послеобеденное время в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> А. устроил скандал, приблизился к <ФИО8> с намерением ударить её, но в происходящее вмешалась дочь ФИО10, которую он оттолкнул. Они с дочерью стали собираться, чтобы уйти от <ФИО4> окончательно, он всячески противодействовал тому, чтобы она и дочь собирали свои вещи, скандалил, намахивался, обозначая удары руками по ней, она уклонялась от его рук. Когда они с дочерью собрались, <ФИО4> А. не дал возможности забрать рюкзак М-ны. В седьмом часу вечера указанного дня, они с дочерью собрали свои вещи, которые дал возможность собрать <ФИО4> А., собирались уходить на рейсовый автобус. <ФИО4> А. выхватил у неё из рук сумку, открыл её, забрал из данной сумки паспорт на её имя. Она просила <ФИО4> А. вернуть ей паспорт и сумку, он стал надвигаться на неё, вел себя агрессивно, размахивал руками, при этом он бросил ей сумку на диван, свой паспорт она больше не видела, он остался у <ФИО4> А. Она схватила свою сумку и с дочерью выбежали из дома, боясь насилия со стороны <ФИО4> А. Свой паспорт она <ФИО4> А. не передавала, он забрал его самостоятельно из сумки, против её воли. Она до ухода просила <ФИО4> А. вернуть ей её паспорт, но он послал её в нецензурной форме, паспорт не отдал. Походив по улице, она с дочерью решила сходить к <ФИО4> А. попросить отдать ей её паспорт и рюкзак с учебниками её дочери. <ФИО4> А. на просьбы не реагировал, скандалил, оскорблял как её, так и её ребенка грубой нецензурной бранью, поэтому она решила уйти от дома <ФИО4> А. не дожидаясь применения насилия с его стороны. На последний поезд они с дочерью едва успели, доехали до Пушкарей, где их встретил знакомый и отвез до дома. Она пыталась вернуть паспорт, звонила <ФИО4> А. Он не вернул ей паспорт, говоря, что не знает, где её паспорт, потом говорил, что вернет ей паспорт за бутылку. Вел себя при телефонных разговорах неадекватно. В связи с тем, что необходимо было устраивать дочь в другую школу, она приехала в пос. <АДРЕС> за вещами и своим паспортом. <ФИО4> А. в доме не было. Она созвонилась с <ФИО12> сотрудником полиции <ФИО13> А., которых дожидались у женщины, проживающей близ школы, откуда их доставили в опорный пункт, куда пришел и <ФИО4> А. При беседе с <ФИО4> А. в опорном пункте полиции он сказал, что паспорта у него нет. Уловив момент, когда поблизости не было сотрудников полиции, <ФИО4> А. сказал, чтобы она дала ему на бутылку и тогда он отдаст ей паспорт. Она сказала, что он отдаст ей паспорт так и так. Его слова тем не менее услышали сотрудники полиции, после чего <ФИО4> А. признался, что её паспорт спрятан у него дома. Она с сотрудниками полиции и <ФИО4> А. прошли к нему домой, где под диваном под паласом, был спрятан её паспорт, который <ФИО4> А. предал сотрудникам полиции, которые составили протокол осмотра. Паспорт ей вернули уже сотрудники полиции после изъятия паспорта у <ФИО4> А. при осмотре его жилища. При беседе с <ФИО4> А. в опорном пункте и при изъятии у него её паспорта присутствовала её дочь ФИО10. Согласно показаниям свидетеля <ФИО14> (л.д. 56-58), оглашенным в суде с согласия всех участников процесса, она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. <ДАТА7> в дневное время она находилась в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОП пгт. <АДРЕС> <ФИО15> проводила мероприятия по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних. К <ФИО13> А. обратилась <ФИО8> Ю., которая ей известна как жительница с. <АДРЕС>, она была с <ФИО12>, знакомым ей как жителем села. Она присутствовала при беседе <ФИО15> с <ФИО8> Ю., которая была со своей малолетней дочерью. От <ФИО8> Ю. ей стало известно, что <ДАТА8> она ушла от сожителя <ФИО4> А. <ФИО4> А., в тот момент, как она собиралась выходить с дочерью из его дома и уехать в г. <АДРЕС>, вырвал у неё из рук сумку, достал из сумки её паспорт гражданина России, на её требования вернуть ей паспорт, не отреагировал, паспорт ей не вернул. Поэтому она вынуждена была уехать с дочерью без паспорта. <ФИО13> А. пригласил в опорный пункт полиции <ФИО4> А.. <ФИО4> А. явившись в опорный пункт полиции вначале отрицал, что паспорт <ФИО8> Ю. у него, но через некоторое время признался, что паспорт <ФИО8> Ю. у него в доме и он согласен его отдать, <ФИО13> А. был опрошен <ФИО4> А. , который сказал, что <ДАТА6>, когда <ФИО8> Ю. с дочерью собирались уйти из его дома, он вырвал у <ФИО8> Ю. сумку, откуда забрал паспорт на её имя, на просьбу <ФИО8> Ю. не отреагировал, ушел с паспортом <ФИО8> Ю. в спальню и <ФИО8> Ю. ушла от него без своего паспорта. <ФИО4> А. сказал, что отдаст паспорт, сказал, что паспорт <ФИО8> Ю. в его доме, после чего пригласил идти с ним. Все находящиеся в опорном пункте пошли к дому <ФИО4> А., который пригласил всех пройти в дом. <ФИО13> А. оформил осмотр места происшествия. <ФИО4> А. вошел в дом, где сразу же прошел в спальную комнату. Отодвинул диван и достал из-под дивана паспорт гражданина России, который был выдан на имя <ФИО8> <ФИО13> А изъял данный паспорт. Участником осмотра <ФИО14> не была, но все происходящее в доме <ФИО4> А. видела отчетливо. По поведению <ФИО4> А. было очевидно, что место где находится паспорт <ФИО8> ему известно. Из письменных показаний (л.д. 59-61) свидетеля <ФИО12>, оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ, следует, что он проживает по указанному адресу. В дневное время <ДАТА7> к нему обратилась <ФИО8> которую он знает как жительницу с. <АДРЕС>, которая как ему известно на протяжении более пяти лет сожительствовала с <ФИО4> А., проживающим в д.<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Названные люди известны ему как жители села, родственниками не являются, личной неприязни ни к кому из них нет. <ФИО8> Ю. сказала, что <ДАТА6> ушла от <ФИО4> А., сказала, что <ФИО4> А. в тот момент, как она собиралась выходить с дочерью из его дома и уехать в г. <АДРЕС>, вырвал у неё из рук сумку, достал из сумки её паспорт гражданина России, на её требования вернуть ей паспорт, не отреагировал, паспорт ей не вернул. Поэтому она вынуждена была уехать с дочерью без паспорта. Он посоветовал <ФИО8> обратиться в полицию с заявлением о хищении паспорта, проводил её в опорный пункт полиции. В опорном пункте полиции им встретился оперативный работник <ФИО13> А. и девушка- сотрудник полиции. <ФИО8> изложила <ФИО13> А. ситуацию с её паспортом. <ФИО13> А. пригласил в опорный пункт полиции <ФИО4> А. <ФИО4> А. явившись в опорный пункт полиции вначале отрицал, что паспорт <ФИО8> Ю. у него, но через некоторое время признался, что паспорт <ФИО8> Ю. у него в доме и он согласен его отдать, <ФИО13> А. был опрошен <ФИО4> А. , который сказал, что <ДАТА6>, когда <ФИО8> Ю. с дочерью собирались уйти из его дома, он вырвал у <ФИО8> Ю. сумку, откуда забрал паспорт на её имя, на просьбу <ФИО8> Ю. не отреагировал, ушел с паспортом <ФИО8> Ю. в спальню и <ФИО8> Ю. ушла от него без своего паспорта. <ФИО4> А. сказал, что отдаст паспорт, сказал, что паспорт <ФИО8> Ю. в его доме, после чего пригласил идти с ним. Все находящиеся в опорном пункте пошли к дому <ФИО4> А., который пригласил всех пройти в дом. <ФИО13> А. оформил осмотр места происшествия. <ФИО4> А. вошел в дом, где сразу же прошел в спальную комнату. Отодвинул диван и достал из-под дивана паспорт гражданина России, который был выдан на имя <ФИО8> <ФИО13> А изъял данный паспорт. Участником осмотра <ФИО12>.Б. не был, но все происходящее в доме <ФИО4> А. видел отчетливо. В своих письменных показаниях, оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, свидетель <ФИО20> (л.д. 62-63) показал, что он подрабатывает без оформления трудовых отношений на оптовой товарной базе. На данной базе подрабатывает и <ФИО8> Юлия. <ФИО8> Ю. знакома ему по работе, личные отношения их не связывали и не связывают., он проживает с женщиной с которой собирается создать семью. <ДАТА4> <ФИО8> Ю. позвонила ему и попросила встретить её. Он встретил её в вечернее время после 21 часа на станции Пушкари близ остановки и довез до указанного ей адреса. С <ФИО8> Ю. была её дочь. От <ФИО8> Ю. впоследствии ему стало известно, что в тот день когда он встретил её, она ушла от мужа, она рассказала, что он забрал её паспорт. Детали произошедшего она ему не рассказывала, он у неё не допытывался о деталях произошедшего. В суде так же были оглашены письменные показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9>, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу совместно с родственниками. До конца марта она обучалась в Сабуровском филиале Никифоровской СОШ <НОМЕР>. В то время с мамой проживали по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в доме <ФИО4> А. с которым жила мама. Периодически между мамой и <ФИО4> А. происходили ссоры, он человек неуравновешенный, скандальный. <ДАТА6> во второй половине дня в д.<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> между её мамой и <ФИО4> А. произошла ссора. <ФИО4> А. вел себя агрессивно, размахивал руками, ругался. Мама рушила уйти от <ФИО4> А. , они стали собирать свои вещи. <ФИО4> А. препятствовал им собирать вещи, находился поблизости, ругался. Около шести часов вечера они с мамой собирались выйти из дома, чтобы идти на автобус. <ФИО4> А. вырвал из рук её мамы сумку, из этой сумки <ФИО4> А. достал паспорт её мамы, мама просила отдать её паспорт, но <ФИО4> А. не отдавал ей паспорт, тогда её мама схватила свою сумку , которую <ФИО4> А. бросил на диван и они выбежали из дома, поскольку <ФИО4> А. был злой и они боялись, что он может их избить. Ожидая автобус, они решили вернуться в дом <ФИО4> А., чтобы забрать у него паспорт мамы и её рюкзак с учебниками. По приходу в дом <ФИО4> А., её мама попросила его отдать паспорт и её рюкзак, но <ФИО4> А. ничего не отдал, скандалил, и они с мамой ушли из его дома и на последнем поезде уехали до станции Пушкари, где их встретил знакомый её мамы с работы и отвез их в пос. <АДРЕС>. <ДАТА7> они с мамой пришли к дому <ФИО4> А.. Её мама хотела забрать своё паспорт и их вещи, но <ФИО4> не было дома. С <ФИО4> А. они встретились в присутствии сотрудников полиции в пос. <АДРЕС>. На требование мамы отдать её паспорт <ФИО4> А. сначала говорил, что он не знает где её паспорт, что он его не видел, не брал, но потом сказал, что паспорт мамы у него дома и согласился отдать её маме паспорт. С сотрудниками полиции они пришли в дом <ФИО4> А., который достал из-под дивана мамин паспорт, передал его сотрудникам полиции. Её мама не отдавала в феврале 2023 года <ФИО4> А. свой паспорт, паспорт мамы он забрал без разрешения из её сумки и оказался отдать.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО15> (л.д. 53-55) следует, что он состоит в должности о/у ОУР р.п. <АДРЕС> МОМВД России «Мичуринский», Пос. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области входят в зону его оперативного обслуживания. <ДАТА7> в дневное время к нему обратилась <ФИО8>, которая сообщила ему, что <ФИО4> А. её сожитель, самовольно, без её ведома, забрал её паспорт гражданина РФ и не отдает. <ФИО8> пришла в опорный пункт полиции с <ФИО12> В тот день он на участке проводил профилактическую работу совместно с инспектором по делам несовершеннолетних <ФИО14>. От <ФИО8> им получено объяснение, в котором она указала, что <ДАТА4> после ссоры с сожителем <ФИО4> А. она решила с дочерью уйти от него окончательно, стала собирать свои вещи и вещи малолетней дочери М-ны. <ФИО4> А. всячески препятствовал им собирать вещи и уйти. В вечернее время она все же собралась уйти, взяв с собой самое необходимое, когда намеревалась с дочерью выйти из дома, <ФИО4> А. выхватил у неё из рук сумку, открыл её, забрал из данной сумки паспорт на её имя. Со слов <ФИО8> она вырвала у <ФИО4> А. из рук свою сумку, её паспорт остался у <ФИО4> А. Со слов <ФИО8> она потребовала у <ФИО4> А. вернуть ей паспорт, но тот вел себя агрессивно, паспорт ей не вернул, ушел в спальню, унеся с собой паспорт. Со слов <ФИО8> она с дочерью ушли из дома <ФИО4> А. без её паспорта, поскольку уже опаздывали на последний пригородный поезд по направлению к г. <АДРЕС>. Им было установлено место нахождения <ФИО4> А., который был приглашен им в опорный пункт полиции Пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В опорном пункте полиции с <ФИО4> А. в присутствии указанных лиц, проведена беседа относительно места нахождения паспорта <ФИО8> <ФИО4> А. отрицал, что паспорт находится у него но через некоторое время признался, что её паспорт находится в его доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Им получено от <ФИО4> А. объяснение, в котором он пояснил, что <ДАТА4> в его дома между ним и <ФИО8> Ю. произошла ссора. <ФИО8> Ю. стала собираться, чтобы уйти от него с дочерью. Когда <ФИО8> Ю. собралась выйти из дома, он вырвал из её рук сумку, из этой сумки он забрал паспорт гражданина РФ. Со слов <ФИО4> А. <ФИО8> Ю. вырвала у него из рук свою сумку, потребовав отдать паспорт, но паспорт он ей не отдал, отнес в спальню и спрятал. <ФИО4> А. согласился добровольно отдать паспорт <ФИО8> Все указанные лица, с разрешения <ФИО4> А,, проследовали в его дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> где я провел осмотр места происшествия, в ходе которого <ФИО4> А. отодвинул диван в спальной, достал из-под него паспорт и передал его <ФИО15> Он составил протокол осмотра. Паспорт <ФИО8> при осмотре изъят и возвращен <ФИО8> Ю. <ФИО4> А. по приходу в его квартиру действовал целенаправленно, паспорт <ФИО8> Ю. он не искал, место нахождения паспорта <ФИО8> Ю. по его действиям было известно. На момент получения объяснения от <ФИО4> А. исходил запах алкоголя, но он был полностью ориентирован в происходящих событиях. Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное <ФИО4> обвинение, являются следующие исследованные судом письменные материалы дела. - заявлением <ФИО8> от <ДАТА7> (КУСП <НОМЕР>), в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО4>, который выхватил у неё сумку, в которой находился паспорт гражданина РФ на её имя (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от <ДАТА7>, согласно которому был осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Установлено место совершения преступления, а также изъят паспорт гражданина РФ на имя <ФИО8> (л.д. 13-15);

- протоколом выемки от <ДАТА9>, в ходе которого у подозреваемого <ФИО4> был изъят паспорт гражданина РФ на имя <ФИО8> (л.д. 35-36); - протоколом осмотра документов от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрена ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя <ФИО8> на 4-х листах, полученной в ходе производства выемки от <ДАТА9> (л.д. 37-38); - вещественными доказательствами: ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя <ФИО8> на 4-х листах формата А4 - хранится при уголовном деле (л.д. 39); - протоколом очной ставки от <ДАТА10> между потерпевшей <ФИО8> и подозреваемым <ФИО4>, согласно которому потерпевшая <ФИО8> подтвердила свои ей ранее данные показания и сообщила, что именно ФИО7 вырвала у него из рук сумку, в которой находился паспорт гражданина РФ на её имя, а после вытащил его и спрятал, а сумку вернул потерпевшей. Подозреваемый ФИО7 с показаниями <ФИО8> не согласился, настаивал на своих, факт кражи паспорта отрицал (л.д.75-78).

Таким образом, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, суд считает установленным тот факт, что подсудимый ФИО7 <ДАТА4> около 20 часов в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области похитил у <ФИО8> паспорт гражданина РФ на ее имя при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, и приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, квалифицируя его действия как похищение у гражданина паспорта.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние и способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, представлении им информации о своей причастности к преступлению, имеющую значение для расследования преступления, а также об обстоятельствах его совершения.

Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО7 деяния, а также влекущих его освобождение от уголовной ответственности и наказания, на момент вынесения приговора судом не установлены, в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.

При назначении ФИО7 наказания суд также учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также личность подсудимого, получившего положительные характеристики по месту жительства, не состоящего на наркологическом и психоневрологическом учетах, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, избирает подсудимому ФИО7 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в силу ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 68620000, УИН 18856823010040000524. Меру процессуального принуждения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественное доказательство - ксерокопию паспорта гражданина РФ <ФИО8>, хранить при уголовном деле согласно нумерации страниц в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защит­ника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>