Решение по административному делу
Дело № 5-313/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 июля 2023 года г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>) Картомин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, ранее к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах: 18.06.2023 года в 11 часов 00 минут на 140 км. а/д Н.ФИО2 в Краснобаковском р-не Нижегородской обл. водитель автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены. Отводов не заявлено. <ФИО1> заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела электронного листка нетрудоспособности, которые судом удовлетворено. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 18.06.2023 он не употреблял никакие алкогольные напитки. Ехал от родственников в г.Н.Новгород. В период с 16 по 23 июня 2023 <ФИО1> находился на больничном, употреблял лекарства, незадолго до остановки сотрудниками ГИБДД брызгал в горло спрей «Гексорал» с 96%-ным содержанием этанола, возможно это повлияло на показания. Обращает внимание, на то, что в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана неверная дата рождения (24.05.1985) и неверно указано основание для медицинского освидетельствования, а именно № протокола 52 Б3 378312, что является неустранимым недостатком. В связи с чем полагает, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством по делу, т.к. содержит некорректные данные, которые лишают возможность достоверно установить лицо, в отношении которого проведено медицинское освидетельствование. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе к протоколу прилагается не указан акт медицинского освидетельствования. Поясняет, что находясь в стрессовом состоянии он подписал все документы. Полагает, что производство по делу необходимо прекратить. В ходе судебного разбирательства в присутствии <ФИО1> была продемонстрирована имеющаяся в материалах дела видеозапись с информационного носителя (диска), содержание которой <ФИО1> не оспаривал. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона». Согласно п.1.2 Правил Дорожного Движения РФ - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.» Согласно п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что 18.06.2023 года в 11 часов 00 минут на 140 км. а/д Н.ФИО2 в Краснобаковском р-не Нижегородской обл. водитель автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматривается. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ), а именно: - протокол 52 МБ 725236 об административном правонарушении от 18.06.2023 года, которым зафиксировано совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ г. и нарушение п. 2.7 ПДД РФ; - протокол 52 ВУ 559033 об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2023 года, в котором указано, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с признаками опьянения; - акт 52 ВМ 378312 от 18.06.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 23 от 18.06.2023 года, в рамках которого у <ФИО1> было зафиксировано состояние опьянения; - рапорт ИДПС от 18.06.2023 года; - справкаинспектора ОИАЗ от 18.06.2023 года; - видеозаписьс информационного носителя и другие доказательства. Доводы лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, о том что он алкоголь не потреблял, судом не могут быть приняты по следующим основаниям.
Освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. Факт управления <ФИО1> транспортным средством 18.06.2023 года в состоянии опьянения сомнений у суда не вызывает, так как он подтвержден совокупностью доказательств, в том числе рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3>, протоколом 52 ВУ 559033 от 18.06.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 52 ВМ 378312 от 18.06.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых зафиксирован признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, а также актом № 23 от 18.06.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, при этом пары этанола в выдыхаемом воздухе <ФИО1> составили от 0,41мг/л до 0,43 мг/л, что значительно превышает минимально допустимое содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО1> именно как к лицу, управлявшему транспортным средством. В частности, он был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел медицинское освидетельствование именно как водитель. Кроме того, как в процессуальных документах, так и на исследованных видеозаписях <ФИО1>, не возражал против признаков опьянения, проведения процессуальных действий в отношении него, о том, что он принимал спрей «Гексорал» не обозначал. При этом, в акте № 23 от 18.06.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделана отметка со слов <ФИО1> только о том, что он «принимал орбидол и леденцы Холс». <ФИО1> суду не представлено доказательств употребления 18.06.2023 года им каких-либо лекарственных препаратов. Более того, ПДД РФ содержат прямой запрет управлять транспортным средством, в том числе, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. Относительно доводов <ФИО1> о наличии в акте медицинского освидетельствования неустранимых недостатков по причине неверно указанного года рождения <ФИО1>, а также неверно указанных буквенных обозначений серии бланка протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд исходит из того, что допрошенный в судебном заседании <ФИО1> суду пояснил, что медицинское освидетельствование он действительно проходил, что, в свою очередь, подтверждается как протоколом о направлении на освидетельствование, самим актом медицинского освидетельствования, так и исследованной видеозаписью в части оформления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении по итогам установления в рамках медицинского освидетельствования состояния опьянения. Кроме того, день и месяц рождения совпадает с датой рождения <ФИО1>, как и иные цифры протокола о направлении на медицинское освидетельствование совпадают с соответствующим бланком. При таких обстоятельствах указание в акте №23 от 18.06.2023 года медицинского освидетельствования года рождения <ФИО1> «1985», а также буквенных обозначений серии бланка протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «БЗ» мировой судья признает технической ошибкой, которая является устранимой, сомнений в достоверности иных сведений, внесенных в акт, фактическим обстоятельствам дела, в законности всех последующих процессуальных действий не имеется. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что в протоколе об административном правонарушении в графе «к протоколу прилагается» не указан акт медицинского освидетельствования, опровергаются указанным протоколом, в котором в соответствующей графе имеется отметка о приложении «акта №23», который, в свою очередь материалы дела содержат.
Доводы <ФИО1> о том, что он подписывал все процессуальные документы в стрессовом состоянии, на дает оснований делать вывод о том, что указанные доказательства получены с нарушением закона. Остальные доводы <ФИО1>, не имеют правового значения для рассматриваемого дела. Показания <ФИО1> суд оценивает, как один из способов защиты, осуществленного с целью избежать административной ответственности. Каких-либо объективных доказательств невиновности <ФИО1> суду не представлено. Все представленные доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> находился в состоянии опьянения, что установлено в законном порядке.
<ФИО1> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в котором указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается наличие на иждивении <ФИО1> малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Учитывая наличие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что оснований для лишения <ФИО1> права управления транспортным средством как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи не имеется и считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок - 60 дней, предусматривается административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой содержит административный арест до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области (ГУМВД России по Нижегородской области) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области КПП 526001001 ИНН <***> ОКТМО: 22701000 Расчетный счет: <***> БИК: 012202102 Кор.сч.: 40102810745370000024 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452233910003829 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 1 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья Д.В. Картомин