Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-126/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 марта 2025 года г. Челябинск Мировой судья Гатиятулин С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу по административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах защитника не нуждающегося, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего основное общее образование, инвалидом какой-либо группы не являющегося, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27 марта 2025 года в 04 часа 01 минут в районе дома 33/Б по улице 40-летия Победы в Калининском районе г. Челябинска, управляя транспортным средством «ВАЗ 21010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Выслушав доставленного ФИО1, обозрев видеозаписи, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 363160 от 27 марта 2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 731485 от 27 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым он управлял, ввиду наличия у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 марта 2025 года серии 74 АО № 536482, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - установлено состояние алкогольного опьянения, а именно выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,774 мг/л; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился; - бумажным носителем с записью результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта на момент освидетельствования 27 марта 2025 года в 04 часа 19 минут 0,774 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха; - свидетельством о поверке № С-АВГ/04-04-2024/330141160 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon М-3003», серийный номер А900559, действительной до 03 апреля 2025 года; - письменными объяснениями ФИО1 от 27 марта 2025 года; - рапортом инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, в котором доложены основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - списком допущенных ФИО1 административных правонарушений; - справкой административной практики Госавтоинспеции МВД России по г. Челябинску от 27 марта 2025 года, в которой указано, что ФИО1 водительское удостоверение не получал; - диском с видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания. Указанные выше доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО1 противоправного деяния в форме управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть события правонарушения. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривался им самим. Как следует из письменных материалов дела, все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. Из материалов дела следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО1 своей вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административногоправонарушения - ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. ФИО1 не страдает заболеваниями, указанными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 04 часов 01 минут 27 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска. И.о.Мировой судья С.Г.Гатиятулин