Дело № 05-0588/2614/2025
86MS0012-01-2025-002003-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2025 года город Сургут
Мировой судья судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Долгов В.П., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский АО-Югра, <...>, каб. 408, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <<***>>,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2025 года в 16 час. 22 мин. на 45 км. а/д Сургут – Лянтор, 30 км. до п. Солнечный Сургутского района, лицо, привлекаемое к административной ответственности, управляя транспортным средством <<***>>, имеющим государственный регистрационный знак <<***>>, совершил обгон в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, чем нарушило п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Защитник <<***>>. неоднократно извещался о судебных заседаниях по адресу, указанному самим защитником в <<***>> телеграммами, судебной повесткой по почтовой связи. Вместе с тем, как следует из ответа оператора связи, в <<***>> отсутствует телеграф и телеграммы направлены почтовой связью. При этом, согласно отчету почтовой организации судебная повестка поступила в почтовое отделение <<***>> 19 апреля 2025 года и до настоящего времени не получена защитником. Также защитник <<***>>. извещался о судебном заседании дополнительно непосредственно через привлекаемое лицо ФИО1, после получения судом ходатайства защитника об отложении судебного заседания 30 апреля 2025 года. Судом отмечается, что защитником, при направлении в суд многочисленных ходатайств, не указано ни одного иного способа связи, кроме как почтовые отправления. Также судом было удовлетворено ходатайство защитника об ознакомлении с материалами дела, о чем было сообщено непосредственно привлекаемому лицу ФИО1, до рассмотрения дела, защитник для ознакомления с делом не явился, при том, что ранее и сам ФИО1 был ознакомлен со всеми материалами дела. Суд приходит к выводу, что ФИО1 и его защитником <<***>>. создаются искусственно условия для затягивания рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника <<***>>.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с приложением № 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", обозначает, что - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В материалах дела имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которых «совершил обгон ТС в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», так как не увидел знак, дорожная разметка заметена, с нарушением согласен, вину признаю». Также приложены объяснения свидетеля, подтверждающих факт административного правонарушения.
Согласно копии постановления № 18810545240711043127 от 11.07.2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.08.2025 г., административный штраф оплачен.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ - постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение года с момента уплаты штрафа.
В материалах дела имеется схема места совершения правонарушения, согласно которой лицо, привлекаемого к административной ответственности, совершило обгон транспортного средства в нарушении дорожного знака. Схема подписана лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний и пояснений относительно места расположения транспортных средств, дорожных знаков.
Согласно дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке автодороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён».
Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и нашедшими своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Совокупность доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, наличие отягчающего обстоятельства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по г. Сургуту, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
Мировой судья В.П. Долгов