Решение по административному делу
УИД 28MS0011-01-2025-001707-24 дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ)
08 июля 2025 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> край, гражданина РФ, работающего ИП <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил :
<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, 08 июля 2025 года в 05 часов 17 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. Св. Иннокентия, г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме. Указал, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является. Пояснил, что употребил алкоголь, напился и поехал кататься с другом, автомобиль ему не принадлежит. В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 873527 от 08 июля 2025 года; протокол об отстранении транспортным средством 28 АК 164652 от 08 июля 2025 года; чек с показаниями прибора алкотектора <НОМЕР> от 08 июля 2025 года и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 144640 от 08 июля 2025 года; согласно которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,819 мг/л; протокол об административном задержании 28 АУ 015773 от 08 июля 2025 года; рапорт сотрудника от 08 июля 2025 года; список правонарушений; справка на имя <ФИО2> о том, что признаки повторности, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ, отсутствуют; DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>
Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, представленных ОБ ДПС ГИБДД, они составлены без нарушений процессуальных требований статьи 27.12 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно п. 3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что достаточными основаниями полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтвержден чеком с показаниями прибора алкотектора <НОМЕР> от 08 июля 2025 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 144640 от 08 июля 2025 года.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений, порядок и процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> не нарушены. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо объективных доказательств невиновности <ФИО2> суду не представлено. Мировым судьей в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Оценив доказательства, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины. Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.
В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и <ФИО2>
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 - ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от 08 июля 2025 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 08 июля 2025 года с 06 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому
судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>