Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-171, место работы: АО «ПЗМАШ», слесарь-сборщик летательных аппаратов, семейное положение: разведен, на иждивении 1 н/л ребенок, водительское удостоверение 5919458940 от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. <АДРЕС>

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ФИО3> <ДАТА5> в 01 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <***>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.,чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в тот день время было позднее, инспектора стояли довольно далеко, больше 100-130 метров от железнодорожных путей, не могли ничего увидеть. Обгон он совершил уже после пешеходного перехода, дорога была сырая, разметки дорожной не было. В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО4> - старший инспектор патрульной службы полка ДПС ГАИ УМВД по Пермскому краю, который показал, что он инспектором <ФИО5> нес службу в вечернее время, в апреле 2025 года, остановили транспортное средство за обгон в зоне действия запрещающего знака, водитель двигался в сторону ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС>. Ехал по ул. <АДРЕС>, 12. Водитель совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, как правило, дорожная разметка отсутствует, но были знаки 5.19.1, 5.19.2. Обгон водитель совершил на пешеходном переходе, закончил маневр после него.

Свидетелем <ФИО4> составлена схема совершения правонарушения, которая приобщена к материалам дела. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> - инспектор патрульной службы полка ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> показал, что в апреле 2025 года он оформлял в отношении <ФИО3> материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В апреле 2025 года, в темное время суток этот водитель выехал на полосу встречного движения в зоне действия пешеходного перехода вблизи дома по ул. <АДРЕС>, 12. <ФИО3> совершил обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, после чего и был остановлен, им в отношении <ФИО3> составлен протокол. <ФИО3> сначала был согласен с правонарушением, а потом, после составления протокола, изменил свою позицию. Видео на месте ему не было предоставлено, поскольку технически это на месте невозможно, нет доступа к регистратору. Свидетелем <ФИО5> составлена схема совершения правонарушения, которая приобщена к материалам дела Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав <ФИО3>, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.1.2 ПДД РФ под маневром обгон понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и в последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Согласно п. 11.4. Обгон запрещен на пешеходных переходах. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 59 БГ 282616 об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- схемой места административного правонарушения,

- объяснением сотрудника ДПС <ФИО4>,

- рапортом сотрудника ДПС <ФИО8> - схемой совершения правонарушения, составленной свидетелем <ФИО4>, - схемой совершения правонарушения, составленной свидетелем <ФИО8> - показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО8>, данными в судебном заседании,

- дислокацией дорожных знаков в районе д. 12 по ул. <АДРЕС> г.Перми. Оснований полагать, что показания сотрудников полиции не соответствуют действительности, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно обстоятельств, входящих именно в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами, не имеется убедительных мотивов, свидетельствующие об их заинтересованности в результатах рассмотрения административного дела. Свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с учетом чего оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Оценивая все доводы, приведенные <ФИО3> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, сопоставляя их с полученными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что данные доводы являются способом уйти от ответственности и не исключают состав правонарушения в его действиях. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, назначает административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Срок, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не пропущен. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на реквизиты получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810459250800009705, постановление от <ДАТА7> <НОМЕР>, плательщик <ФИО3>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, 21, 1kirovsky@ms.permkrai.ru). Согласно п. 1.3, 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись - Копия верна Мировой судья <ФИО1>