Решение по административному делу
Дело № 3-288/2023
УИД 47MS0039-01-2023-002133-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пос. Вырица 05 июля 2023 года Гатчинский район, Ленинградская область
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Н.М., рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 36, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, <АДРЕС>, кв. 33, сведений о трудоустройстве не сообщившей,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2023 года в 16 часов 00 минут <ФИО1> по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, <АДРЕС>, в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребила без назначения врача наркотическое средство производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенон), которое входит в список № 1 наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, отводов не заявила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. С учетом того, что <ФИО1> извещалась судом надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств или психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делам о правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежит установлению конкретное наркотическое средство или психотропное вещество, потребленное лицом, в отношении которого ведется производство, без назначения врача. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 16003098/6930 от 29 мая 2023 года, составленным ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, являющимся в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. При этом в протоколе указано основание привлечения лица к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется. В графе объяснения <ФИО1> указала: «с протоколом согласна, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь»; - определением № 6930 от 02 мая 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования; - рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга о том, что 05.04.2023 в 13 часов по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д. 50 задержана <ФИО1> за потребление наркотических средств; - протоколом ДЛ САП № 001339 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.04.2023, согласно которому 05.04.2023 в 13 час. 10 мин. <ФИО1> доставлена в отдел полиции;
- протокол АЗ № 001339 об административном задержании от 05.04.2023, согласно которому задержана <ФИО1> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- протоколом № 1339 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2023 составленного в отношении <ФИО1>, поскольку имелись признаки опьянения: зрачки расширены, кожные покровы бледные, поведение нестабильное, координация нарушена; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.04.2023 № 407/5 проведенного в отношении <ФИО1> согласно которому установлено состояние опьянение. При исследовании - метод ИХА, результат: положительный. Подтверждающий метод (газовая хромато-масс-спектрометрия) результат: обнаружены на уровне предела обнаружения использованного метода: Альфа пирролидинопентиофенон. -сведения картотеки «Российский паспорт» на <ФИО1> Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований, установленных КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, мировой судья не усматривает. Мотивированных доводов, ставящих под сомнение достоверность и допустимость представленных суду доказательств, <ФИО1> не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено. Изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса. Указанные действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как употребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. признание вины, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу:
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41618154, БИК 044030098, кор.счет; 40102810745370000098, номер счета: 03100643000000014500; КБК 97211601063010009140; назначение платежа: штраф по административному правонарушению, протокол № 16003098/6930 от 29 мая 2023 года. УИН: 0355702847003850028820238 Разъяснить <ФИО1> о том, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав - исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.
Мировой судья Н.М. Батарин
Подпись
Подлинник документа находится в материалах дела № 3-288/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.