Дело № 5-818/2023-7 УИД 10RS0011-01-2023-010139-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3,

установил:

ФИО3 <ДАТА2>. на улице <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим иному лицу, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место которого в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил.

В суд ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство в отложении судебного разбирательства по причине болезни, в удовлетворении которого определением мирового судьи о <ДАТА3> было отказано. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отношении ФИО3 в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала. Исследовав представленные письменные материалы дела, флеш -накопитель с видеозаписью, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД, согласно которым если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия. Однако, в нарушение вышеуказанных требований ПДД, ФИО3, являясь участником ДТП, место дорожно-транспортного происшествия покинул, в ГИБДД не сообщил, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 31.08.2023 <НОМЕР><НОМЕР>. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у мирового судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения, - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 21.07.2023, второго участника ДТП, об обстоятельствах произошедшего ДТП, из которых усматривается, что после ДТП водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место происшествия покинул, при этом в его автомобиле от соприкосновения оторвался государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - заявлением ФИО3 начальнику УМВД России по г.Петрозаводску от 22.07.2023 в котором он признается в совершении ДТП имевшего место 21.07.2023; - схемой ДТП от 21.07.2023 с указанием повреждений на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>; иными материалами дела; -протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 21.06.2023 которым установлено отсутствие переднего бампера, имеются повреждения переднего правого крыла, капота, фары передней правой; - флеш -накопитель, содержащим запись с видеорегистратора, установленного в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на котором запечатлена обстановка места происшествия непосредственно после ДТП. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В результате данного ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> причинены повреждения переднего левого колеса, заднего левого колеса, переднего левого крыла, заднего левого крыла, водительской двери, задней левой двери, левого порога, молдинга верхнего левого. Наличие на транспортных средствах вышеуказанных повреждений с очевидностью свидетельствует о факте дорожно-транспортного происшествия. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений транспортных средств, сила, с которой ФИО3 допустил наезд на автомобиль, и дальнейшее его поведение на месте ДТП, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО3 очевидным, и он была осведомлен о своем участии в ДТП, что в свою очередь обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 ПДД. Проанализировав доказательства по материалу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 9 постановления Пленума от 24.10.2006 № 18, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает данные о личности нарушителя, и приходит к выводу, что в отношении ФИО3 следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту своего жительства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Мировой судья