Дело № 5-687/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 октября 2015 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев поступивший из Комитета муниципального контроля Администрации ГО «Город Калининград» административный материал в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3-1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не выполнил предписание комитета муниципального контроля Администрации ГО «Город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в срок до <ДАТА4> не устранил нарушение, допущенное в отношении объектов земельных отношений , путем прекращения использования территории кадастрового квартала 39:15:110640 и освобождения ее от находящихся объектов. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания (органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В судебное заседание, <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО3> признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным главным специалистом отдела муниципального контроля управления муниципального контроля и сноса объектов Комитета муниципального контроля Администрации ГО «Город <АДРЕС> <ФИО4>

- актом наблюдения за соблюдение обязательных требований от 08.08/.2025 года,

- актом рейдового осмотра от <ДАТА3>,

- протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА3>, - предписанием об устранении выявленных нарушений УК-4/помк - письмом <НОМЕР> от <ДАТА6>

Проверив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившуюся в невыполнение в установленный срок законного предписания (органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного лицом административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде административного штрафа в размере, минимально установленном за данное правонарушение, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для физических лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. По мере вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Калининградской области (комитет муниципального контроля администрации ГО «Город Калининград» л/с 04353J33150, р/с <***>, ИНН <***> КПП 390601001, БИК 012748051, р/с <***> в Отделении Калининград Банка России, к/с 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 80211601194010000140, УИН 0411793402508000000006057». Документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мировой судья: Замотаева Ю.В.