Дело № 5-413/2023 УИД 45MS0015-01-2023-003360-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье Курганской области 27 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Волосникова Анна Александровна (ул. Лукияновская, 58, р.п. Лебяжье Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

05.05.2023 в период времени с 19-10 час. по 22-35 час. ФИО5 совместно с <ФИО1><ФИО2> на территории Островинского охотничьего хозяйства Лебяжьевского МО Курганской обл. в районе железнодорожного перегона «Баксары-Коновалово» в полосе отвода 2 459 км, имея при себе самодельное нарезное стреляющее устройства, без номера, калибр 5,6 мм, добыл одну особь косули сибирской (самец) не имея при себе охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия. В судебном заседании ФИО5 с протоколом не согласился, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи объяснений отказался, отвечать на вопросы по исследованным материалам также отказался. Однако в материалах дела имеется ходатайство ФИО5, в котором он указал, что 18.08.2023 должностное лицо по телефону на 22.08.2023 для составления протокола его не извещало, приобщенные к протоколу копии материалов уголовного дела являются недопустимыми доказательствами, объяснение <ФИО3> он не давал. Также указал, что участие в охоте в неустановленные законом сроки никогда не осуществлял, изъятое в лесу оружие видел с сотрудниками полиции впервые в момент его изъятия. Защитник Станкевич А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор в области охраны окружающей среды Курганской области <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что к нему поступил отказной материал в отношении ФИО5 и <ФИО> по факту незаконной охоты. Он составил протокол об административной правонарушении в отношении ФИО5, которого пригласил на составление протокола об административном правонарушении путем направления уведомления по почте, которое было получено ФИО5 На составление прокола ФИО5 не явился. Посредством телефонограммы 18.08.2023 приглашал ФИО5 прибыть 22.08.2023 в 9-00 час. для внесения исправлений в протокол, ФИО5 также не явился. Исправления были внесены в его отсутствие, копия протокола с исправлениями направлена ФИО5 по почте.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО6> пояснил, что поздно вечером 05.05.2023 он был вызван сотрудниками полиции по факту браконьерства. Н-вы были задержаны на территории ст. Баксары. Когда он вместе с <ФИО7> вторым понятым, прибыли на место, то Н-вы находились в УАЗике. Н-вы указали место, куда выбросили мелкокалиберное оружие самодельного производства. Этим ружьем была убита косуля, мясо животного находилось в вещмешке. Все эти обстоятельства были указаны в протоколе осмотра места происшествия. Он и <ФИО7> участвовали в качестве понятых, никаких замечаний при составлении протокола не высказывали. Н-вы тоже никаких замечаний не предъявляли. Свидетель <ФИО7> дал аналогичные показания, пояснив, что ФИО5 - старший указал место, куда спрятали оружие.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО9> пояснил, что 05.05.2023 его и племянника ФИО5 на ст. Баксары сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых. Сами они незаконной охотой не занимались. Оружия при них не было. Он подписывал протоколы не читая. Его привлекли к административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ. Постановление не обжаловал, штраф оплатил. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Заслушав ФИО5, должностное лицо, составившее протокол, - <ФИО10>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> <ФИО9> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. Согласно ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет. Отношения, возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В силу ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с названным Законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты, а под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Как указано в ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено Федеральным законом об охоте (ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешение на добычу копытных животных и медведей выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 утверждены Правила охоты, в пунктах 3, 4, 5 и подпунктах 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 которых указано, что охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля. При осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2019, N 30, ст. 4439) (далее - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия); в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку. В пункте 5.5 указанных Правил охоты установлено, что при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Факт незаконной добычи ФИО5 одной особи косули сибирской (самца) подтверждается также письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5 Копии протокола, в том числе с внесенными исправлениями, направлены в адрес ФИО5, извещенного о составлении протокола и о внесении исправлений в нем, надлежащим образом; - копией объяснений ФИО5 от 06.05.2023, данных следователю (дознавателю) О/У ГБППГ ЛОП по ст. Петухово капитану полиции <ФИО11>, из которых следует, что ФИО5 состоит в обществе охотников и рыболовов. 05.05.2023 примерно в 19-10 час. на автомобиле ВАЗ-2121, г/н <НОМЕР>, прибыл на ст. Баксары и встретился со своим дядей <ФИО9> Взяв с собой привезенное ружье и патроны вышли на железную дорогу и пошли вдоль лесопосадок, расположенных рядом с ж/д путями в поисках дичи. Осознавал, что совершает противоправные действия, т.к. хранил незарегистрированное нарезное оружие, боеприпасы к нему, а также осуществлял незаконную охоту. Спустя некоторое время, находясь на 2 457 км перегона Баксары-Лебяжье заметили самца сибирской косули. Произвел прицельный выстрел и ранил косулю. Перезарядил ружье и произвел второй выстрел, но промазал. Раненая косуля пошла в южном направлении от ж/ж путей в сторону леса. Они проследовали за ней, осознавая, что в настоящее время посещение лесов в связи с пожароопасным периодом запрещено. Пройдя около 600 м., на опушке леса обнаружили лежащую тушу подстреленной косули. На этом же месте с помощью складного ножа, который был у <ФИО9> они разделали тушу косули. Разделанное мясо уложили в рюкзак, принадлежащий <ФИО9> Отрезанную голову и легкое положил в пакет и решил забрать с собой. Шкуру, ноги и брюшные внутренности оставили на месте. Возвращаясь обратно, увидели движущийся автомобиль. Испугавшись, спрятал винтовку в лесопосадках возле машины. Из автомобиля вышли сотрудники полиции ЛОП, которыми они были задержаны. В ходе проведения следственных действий в рюкзаке были обнаружены и изъяты разделанные части добытой ими косули. Также добровольно указал на место, где спрятал самодельное оружие, которые было изъято в ходе следственных действий. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается; - уведомлением от 28.06.2023, адресованному ФИО5, о необходимости прибыть 10.07.2023 в 9-00 час. по адресу: <...>, каб. 20 для составления протокола об административном правонарушении, которое получено ФИО5 04.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64160079015997;

- копией постановления от 29.05.2023, которым в отношении ФИО5 и <ФИО12> отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. В указанной копии постановления отражены те же обстоятельства, что в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях ФИО5; - копией рапорта оперативного дежурного ЛЧ ЛОП на ст. Петухово <ФИО13> от 05.05.2023, из которой следует, что 05.05.2023 в 22-55 час. поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОБППГ капитана полиции <ФИО11> о том, что 05.05.2023 в 22-35 час. совместно с о/у ОУР <ФИО14> и о/у ОКОН <ФИО15>, в ходе реализаций оперативной значимой информации, находясь в объездной группе на маршруте Петухово-Баксары, в полосе отвода, в районе 2 459 км перегона Баксары-Коновалово были задержаны <ФИО9> и ФИО5 У <ФИО9> при себе имелся рюкзак, внутри которого обнаружено мясо. Со слов <ФИО9> мясо является тушей косули; - копиями протоколов осмотра места происшествия от 05.05.2023, 06.05.2023 с фототаблицами, согласно которым осмотры на ст. Баксары проводились с участием ФИО5 и <ФИО9> от которых заявлений и замечаний не поступило;

- копией акта уничтожения мяса косули от 06.05.2023; - копией объяснения <ФИО6> от 06.05.2023; - копией справка ГБУ «Петуховский Центр ветеринарии» от 06.05.2023; - копией заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Курганской обл. № 2/665 от 11.05.2023; - копией заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Курганской обл. № 2/662 от 11.05.2023; - копией справки об исследовании № 65 от 11.05.2023, из которой следует, что представленное на исследование самодельное стреляющее устройство, изъятое 05.05.2023 в ходе ОМП в лесополосе, находящейся вблизи ж/д путей в районе 2 459 км, пикет 8 перегона Баксары - ФИО8 ЖД, относится к нарезному огнестрельному оружию; - телефонограммой № 8 от 18.08.2023 о вызове ФИО5 на внесение исправлений в протокол об административном правонарушении; - копией кассового чека от 22.08.2023 с ШПИ 64160079023558 о направлении исправленной копии протокола;

- справкой Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, согласно которой ФИО5 включен в государственный охотхозяйственный реестр 16.08.2011, ему выдан охотничий билет единого федерального образца серии 45 № 06156 от 16.08.2011.

При исследовании указанных доказательств в судебном замечание от ФИО5 дополнений, замечаний и ходатайств не поступило. Доводы ФИО5 о том, что он участие в охоте в неустановленные законом сроки никогда не осуществлял, изъятое в лесу оружие видел с сотрудниками полиции впервые в момент его изъятия не обоснованы и опровергаются показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО6>. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, кроме того, данные ими показания согласуются с письменными материалами дела.

Мировой судья расценивает довод ФИО5, изложенный в письменном ходатайстве, о том, что участие в охоте не осуществлял, изъятое оружие видел с сотрудниками полиции впервые в момент его изъятия, как способ защиты уйти от ответственности. По мнению мирового судьи, свидетель <ФИО9> являющийся дядей ФИО5, в судебном заседании дал показания о том, что они были приглашены в качестве понятых, чтобы помочь ФИО5 избежать административной ответственности. В связи с чем, данные показания мировым судьей отвергаются. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ - добыча копытных животных, относящихся к охотничьим ресурсам, с нарушением условий, предусмотренных разрешением. Вину ФИО5 в совершении данного правонарушения мировой судья считает доказанной. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО5 и, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права осуществлять охоту. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Волосникова А.А.