Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-003167-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Вираж», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. общество с ограниченной ответственностью «Вираж», зарегистрированное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлеченное к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, не уплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 300 000 рублей. Законный представитель юридического лица в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений, а также путем публичного размещения информации на интернет-сайте судебного участка http://6hbr.msudrf.ru. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Исходя из изложенного, в силу ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.

В судебном разбирательстве защитник ООО «Вираж» <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, однако просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения юридического лица к ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «Вираж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Постановление ООО «Вираж» не обжаловало, и оно вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, последним днем уплаты административного штрафа является - <ДАТА6> Сведений об оплате ООО «Вираж» штрафа до указанной даты материалы дела не содержат, в связи с чем в отношении ООО «Вираж» составлен протокол о привлечении его к административной ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, от <ДАТА7> <НОМЕР> ООО «Вираж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с применением ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде предупреждения. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вираж» отменено. Материалы дела возвращены мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> на новое рассмотрение и поступили в судебный участок <ДАТА9>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ), постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Правонарушение ООО «Вираж» совершено <ДАТА2>, срок привлечения его к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек <ДАТА12>

Поскольку на момент рассмотрения дела срок привлечения ООО «Вираж» к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вираж» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО2>