Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 марта 2025 года г. Магадан И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданскойобласти <ФИО1>, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.20 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении <ФИО2> права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил нарушение общественного порядка, в том числе общественной нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека вне специально отведенных для этого помещений, зданий, строений, сооружений, в том числе биотуалетов, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 15 час. 50 мин. <ФИО3>, находясь в общественном месте, у дома 12 по ул. <АДРЕС> реки <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека, а именно произвел мочеиспускание вне специально отведенных для этого мест, чем допустил нарушение ст. 8.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об охране общественной нравственности», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.20 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, принимая во внимание возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО4>
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Статьей 3.20 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, в том числе общественной нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в подъездах жилых домов, скверах, парках, детских площадках, помещениях, на улицах, площадях, придомовых территориях, во дворах и территориях, предназначенных для проведения культурно-зрелищных, спортивных или иных мероприятий, местах массового пребывания и отдыха граждан вне специально отведенных для этого помещений, зданий, строений, сооружений, в том числе биотуалетов, в случае, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно примечанию к указанной статье к отправлению естественных надобностей относится мочеиспускание и дефекация. В силу ст. 8.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об охране общественной нравственности» запрещается отправление естественных надобностей человека в подъездах жилых домов, скверах, парках, детских площадках, помещениях, на улицах, площадях, придомовых территориях, во дворах и территориях, предназначенных для проведения культурно-зрелищных, спортивных или иных мероприятий, местах массового пребывания и отдыха граждан вне специально отведенных для этого помещений, зданий, строений, сооружений, в том числе биотуалетов. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.20 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 49 ФК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>; - иными материалами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, мировым судьей установлен факт нарушения <ФИО4> общественного порядка, выразившегося в отправлении естественных надобностей человека вне специально отведенных для этого мест, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и суд квалифицирует совершенное им деяние по статье 3.20 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», как нарушение общественного порядка, в том числе общественной нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в подъездах жилых домов, скверах, парках, детских площадках, помещениях, на улицах, площадях, придомовых территориях, во дворах и территориях, предназначенных для проведения культурно-зрелищных, спортивных или иных мероприятий, местах массового пребывания и отдыха граждан вне специально отведенных для этого помещений, зданий, строений, сооружений, в том числе биотуалетов, в случае, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, не установлено. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, учитывая необходимость достижения целей административного наказания, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО4> административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 3.20 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.20 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>, ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.20 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР>. Постановление не вступило в законную силу.