Дело №1-37/2023

Приговор Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области Соколов И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В., адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение №<НОМЕР>, ордер №<НОМЕР> от 21.08.2023 г.,

при секретаре Симоненко Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <ДАТА>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

15.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО10 находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, 15.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО10 направился к зданию МФЦ по адресу: <...> где к нему обратились ранее неизвестные ему иностранные граждане, а именно <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, которые попросили поставить их на учет по адресу его регистрации за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек каждый. В указанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО10, являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, получив от <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанных иностранных граждан, установленного образца, заверил своей подписью. После чего, ФИО10 совместно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, проследовали к зданию МФЦ по адресу: <...> где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) указанных иностранных граждан в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное помещение, передал сотруднику МФЦ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя вышеуказанных иностранных граждан, а также документы на имя <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, а также свой паспорт гражданки РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан по месту регистрации <ФИО4> Таким образом, ФИО10 оформил уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации: <АДРЕС> с 15.03.2023 г. по 09.06.2023 г.- <ФИО1>, с 15.03.2023 г. по 06.06.2023 г. - <ФИО2>, с 15.03.2023 г. по 09.06. 2023 г. <ФИО3> Тем самым, ФИО10 фиктивно поставил на учет иностранных граждан, при этом достоверно знал, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, ФИО10 передал <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО5>.отрывные части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на их имена, а те в свою очередь за фиктивную постановку на учет ему - ФИО10 передали денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек каждый.

В продолжении своего преступного умысла, 17.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО10, направился к зданию МФЦ по адресу: <...> где к нему обратилась неизвестные ему иностранные граждане, а именно <ФИО6> и <ФИО7>, с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его месту регистрации, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек каждый. Тогда же, 17.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО10 являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в вышеуказанную дату, получив от <ФИО6> и <ФИО7>, необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанных иностранных граждан, установленного образца, заверил своей подписью. После чего, ФИО10 совместно с <ФИО6> и <ФИО7> проследовали к зданию МФЦ по адресу: <...> где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) указанных иностранных граждан в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное помещение, передал сотруднику МФЦ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя вышеуказанных иностранных граждан, а также документы на имя <ФИО6> и <ФИО7>, а также свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан по месту регистрации <ФИО4> Таким образом, ФИО10 оформил уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации: <АДРЕС> с 17.03.2023 г. по 06.06.2023 г.- <ФИО6>, с 17.03.2023 г. по 06.06. 2023 г. - <ФИО7> Тем самым, ФИО10 фиктивно поставил на учет иностранных граждан, при этом достоверно знал, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, ФИО10 передал <ФИО6> и <ФИО7> отрывные части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на их имена, а те в свою очередь за фиктивную постановку на учет ему - ФИО10 передали денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек каждый. Своими умышленными преступными действиями, ФИО10 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО10 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.247 УПК РФ, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные им в ходе дознания. Выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших с учетом всех обстоятельств дела и тяжести содеянного, подлежащим удовлетворению заявленное подсудимым ходатайство, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и не противоречит требованиям ст. 247 ч.4 УПК РФ, препятствий явки в суд подсудимый не имел. В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО10, данные им при производстве дознания от 09.07.2023 года, из которых следует, что он вину свою признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что на учете в психоневрологическом диспансере состоит с 1986 года с диагнозом - умственная отсталость легкой степени, на учете в наркологическом диспансере состоит с 2005 года с диагнозом - психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости II cт. Имеет заболевание - «Эпилепсия», так же является инвалидом II группы. Положение ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснено и понятно, показания давать желает. Ему разъяснено, что данные им показания, могут быть использованы в суде в качестве доказательств по уголовному делу, даже в том случае, если он в дальнейшем откажется от своих показаний. Сущность подозрения ему разъяснена и понятна. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Так же по данному адресу зарегистрирована и проживает: его <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО8>, которая является инвалидом II группы. В 2019 году был привлечен к уголовной ответственность по ст. 322.3 УК РФ, дело в отношении него было прекращено в суде. В настоящее время он официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, получает пенсии по инвалидности в размере - 15 000 рублей, иногда подрабатывает по договорам.

15 марта 2023 года, точное время сказать не может, ему срочно понадобились денежные средства маме на лечение, и так как на тот момент он нигде не работал, он, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, вспомнил, что ранее обращался в МБУ МФЦ г.о. Балашиха, по адресу: <...>, где фиктивно ставил на учет иностранных граждан за денежное вознаграждение, после чего у него возник умысел, он решил, что пойдет в МФЦ и заработает себе необходимое количество денежных средств. Реализуя свое намерение на получение денежных средств подобным образом, в этот же день, точное время сказать не может, так как не помнит, он подошел к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...> где к нему обратились ранее неизвестные ему иностранные граждане, а именно: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> угли, которые попросили поставить их на учет по адресу его регистрации за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за каждого, и так как он испытывал затруднительное финансовое положение, он согласился. Он осознавал, что это влечет нарушения законодательства, но не думал, что данные действия повлекут серьезных последствий. Далее он с вышеуказанными иностранными гражданами прошли в здание МФЦ, где ФИО10 передал сотруднику МФЦ необходимый пакет документов, а именно: оригинал и ксерокопию паспорта гражданина РФ на его имя, оригиналы и ксерокопии паспортов на вышеуказанных иностранных граждан, а также оригиналы и ксерокопии их миграционных карт, перед этим заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где был указан адрес места пребывания иностранных граждан, а именно <АДРЕС>. Когда он предоставлял сотруднику МФЦ данные сведения, то он уже на тот момент знал, что данные иностранные граждане не будут проживать у него по вышеуказанному адресу, а им нужно лишь, чтобы их поставили на миграционный учет, и соответственно осознавал, что данная постановка на миграционный учет является фиктивной. Далее он ознакомился с заполненными уведомлениями и в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» он собственноручно поставил свою подпись. Сотрудником МФЦ ему были выданы отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, которые он впоследствии передал вышеуказанным иностранным гражданам, а те ему передали денежные средства в размере 2000 рублей каждый, за оказанную услугу в постановке их на миграционный учет. Все вышеуказанные иностранные граждане по месту его регистрации никогда не проживали, в гости не приходили, вещи свои не приносили и не оставляли. С указанными лицами он больше никогда не виделся и не встречался, какими-либо контактными данными и номерами телефонов они не обменивались, где они могут фактически находиться, ему не известно. Вырученные от постановки на учет в место пребывания иностранных граждан деньги, он потратил на личные нужды.

Аналогичным образом, он 17.03.2023 года, точное время сказать не может, так как не помнит, пошел к зданию МБУ МФЦ, по адресу: <...> где к нему обратились двое ранее неизвестный ему иностранных гражданина <ФИО6> и <ФИО7>, которые попросили поставить их на учет по адресу его регистрации за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за каждого. Он согласился и заполнил необходимые документы, в том числе и бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего они зашли в здание МФЦ, где он передал сотруднику МФЦ необходимый пакет документов, а именно: оригинал и ксерокопию паспорта гражданина РФ на его имя, оригиналы и ксерокопии паспортов на вышеуказанных иностранных граждан, а также оригиналы и ксерокопии их миграционных карт, перед этим заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где был указан адрес места пребывания иностранных граждан, а именно <АДРЕС>. Когда он предоставлял сотруднику МФЦ данные сведения, то он уже на тот момент знал, что данные иностранные граждане не будут проживать у него по вышеуказанному адресу, а им нужно лишь, чтобы их поставили на миграционный учет, и соответственно осознавал, что данная постановка на миграционный учет является фиктивной. Далее он ознакомился с заполненными уведомлениями и в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» он собственноручно поставил свою подпись. Сотрудником МФЦ ему были выданы отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО6>, <ФИО7>, которые он впоследствии передал вышеуказанным иностранным гражданам, а те ему передали денежные средства в размере 2000 рублей каждый, за оказанную услугу в постановке их на миграционный учет. Все вышеуказанные иностранные граждане по месту его регистрации никогда не проживали, в гости не приходили, вещи свои не приносили и не оставляли. С указанными лицами он больше никогда не виделся и не встречался, какими-либо контактными данными и номерами телефонов они не обменивались, где они могут фактически находиться, ему не известно. Вырученные от постановки на учет в место пребывания иностранных граждан деньги, он потратил на личные нужды. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО10 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10. Хочет добавить, что иностранные граждане в данной квартире не проживали и не проживают. Вещи иностранных граждан в данной квартире не хранились и не хранятся. О том, что ее сын - ФИО10 ставит на учет иностранных граждан ей не было известно. (л.д. 107-108) Вина подсудимого ФИО10 подтверждается письменными доказательствами: - рапорт УУП ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» майор полиции <ФИО9> об обнаружении признаков преступления от 08.05.2023 года. (л.д. 4) - протокол осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, согласно которому установлено, что по данному адресу иностранные граждане не проживают. (л.д. 7-14) - протокол выемки, согласно которому получены комплекты документов: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, копии паспорта принимающей стороны, копии паспортов иностранных граждан, копии миграционных карт иностранных граждан, на имена следующих иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7> (л.д. 31) - протокол осмотра документов, согласно которому произведен осмотр комплектов документов: оригиналов бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, копии паспорта принимающей стороны, копии паспортов иностранных граждан, копии миграционных карт иностранных граждан, на имена следующих иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7> (л.д. 72-74) - вещественные доказательства (комплекты документов: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, копии паспорта принимающей стороны, копии паспортов иностранных граждан, копии миграционных карт иностранных граждан, на имена следующих иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7> (л.д. 32-66,75) Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО10 в полном объеме подтверждена в деянии, установленном в судебном заседании. В судебном заседании представитель государственного обвинителя поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат квалификацию действий подсудимого не оспаривал, просил о прекращении уголовного преследования на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Действия подсудимого ФИО10 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает признание подсудимым вины, наличие инвалидности, а также матери-инвалида. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Назначая наказание подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на установленный порядок управления, а также данные о личности подсудимого: состоящего на учете в наркологическом диспансере с 2005 г. с диагнозом - психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости II cт.; состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с 1986 года с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого. Также судом учтено, что согласно заключению комиссии экспертов № 683 от 19.07.2023 года, следует, что ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 113-117) С учетом целей восстановления социальной справедливости, целей исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений, которым призвано служить назначение наказания за уголовное преступление, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в виде штрафа за совершенное преступление. Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что данного вида наказания достаточно для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Судом усматриваются в отношении ФИО10 исключительные обстоятельства, позволяющие в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, а именно совокупность смягчающих обстоятельств: признание подсудимым вины, наличие инвалидности, а также матери-инвалида. Суд приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления. Оснований прекращения производства по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

Банка получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва Казначейский счет 03100643000000014800 к/с 40102810845370000004 БИК: 004525987 ИНН: <***> КПП: 500101001

ОКТМО: 46704000 КБК:18811603132010000140

УИН: 188804502300100018011 Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан, копии миграционных карт на имена следующих иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7> оставить храниться при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Мировой судья И.А. Соколов