УИД 16MS0056-01-2023-002018-78

дело №11-1-33/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Сафина А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиуллина Р.М., удостоверение №2812, ордер №414349,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные изъяты"

содержится под стражей по делу с 03 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2023 года в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 31 минуту ФИО1, находясь в магазине «Спар №89», расположенном по адресу: "данные изъяты", действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил: Виски «Американский ФИО2» 40 %», 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 2842,30 рублей, сыр полутвердый «Сулугуни» 40%», 300 г, в количестве 2 штук, стоимостью 148,98 рублей за 1 штуку, на общую сумму 297,96 рублей, а всего на общую сумму 3140,26 рублей, принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга», после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 3140,26 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину в изложенном признает, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с изложенным суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его здоровье, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 28 апреля 2017 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов – пагубное употребление – F12.1».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – чистосердечное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, усматривая, что ФИО1 на путь исправления так и не встал, а назначенное ему ранее наказание не достигло своих целей и не сформировало у него отрицательного отношения к противоправной деятельности, вследствие чего он совершил новое умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Вместе с этим учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вину в котором он признал, раскаялся, в связи с чем ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей надлежит отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья А.Ф. Сафин