к делу 5-927/2023

УИД23MS0270-01-2023-004

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «11» декабря 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О., (и.о. мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края), 352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60, при секретаре Мельниковой Л.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, представителя потерпевшего по доверенности - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <АДРЕС>, ФИО4, в ходе возникшего конфликта, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанёс побои, причинившие физическую боль <ФИО2> Согласно Заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2> выявлены повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, кроводтеков области правого плеча, кровоподтека области левого плеча, кровоподтека области правой голени. Такое повреждение образуется в результате воздействия тупого твёрдого предмета, и само по себе расстройством здоровья не сопровождается и как вред здоровью не квалифицируется.

<ДАТА> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, и его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не наносил побои <ФИО2> В судебном заседании представитель потерпевшей- <ФИО3>, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на строгом наказании. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по следующим основаниям:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в <АДРЕС>, ФИО4, в ходе возникшего конфликта, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанёс побои, причинившие физическую боль <ФИО2> Действия ФИО4, верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 замечаний к протоколу не имел. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за данное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом данных о личности ФИО4, характера совершенного правонарушения, при отсутствии как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае назначить такой вид наказания, как обязательные работы, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Контроль за исполнением наказания возложить на <АДРЕС> РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю. Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца. Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.О.Шабанов