77MS0326-01-2023-001757-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Мытищи МО

Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Саидова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-695/23 в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, в/<НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. Мытищи, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2023 года, в 22 час. 40 мин., ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушение полностью доказано и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, такими как:

- протоколом 77 МР № 1555175 об административном правонарушении от 08.09.2023г. в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, из которого усматривается, что он - 08.09.2023 года, в 23 час. 15 мин., управлял автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.09.2023г. 77 ВА № 0281606, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии признаков опьянения. Отстранение от управления произведено согласно нормам ст. 27.12 КоАП РФ и в присутствии двух понятых (л.д. 4);

- актом освидетельствования 99АО №0125807 от 08.09.2023 года , согласно которого у ФИО1 установлено концентрация спирта в выдыхаемом воздухе 0,339 мг/л. и установлено состояние опьянения, а также имелись признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. - показаниями свидетеля ФИО2, являющегося ст.инспектором ДПС МУ МВД России «Мытищинское», который подтвердил что составлял протокол и иные материалы в отношении ФИО1, 08.09.2023 года примерно в 23 час.00 мин был остановлен Асилян с признаками опьянения, и при проведении освидетельствования установлено алкогольное опьянение 0,339 мг/л. Исследованные письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.

Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений, изложенных в акте освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние алкогольного опьянения, поскольку изложенные в акте сведения соответствуют распечатке обследования Асилян с использованием специального оборудования. Освидетельствование проводилось применением технического средства измерения - Алкотектора "Юпитер", заводской номер прибора 012810, дата последней поверки прибора 24.01.2023 года. По результатам исследования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составила 0, 339 мг/л. С указанным результатом Асилян согласился, о чем в соответствующей графе акта собственноручно сделал запись "согласен", удостоверив ее своей подписью. Также без каких-либо замечаний и возражений подписал распечатку результатов исследования на бумажном носителе.

Каких-либо оснований полагать, что освидетельствование Асилян на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением требований инструкции по эксплуатации технического средства измерения или прибор был технически неисправен, не имеется.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ФИО3, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Асилян знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем сообщенные им данные суд признает достоверными.

С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Асилян в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находя его вину в совершении данного правонарушения очевидной и подтвержденной исследованными материалами административного дела. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 совершившего правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, суд также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законом, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(один год шесть месяцев лишения права управления т\с ). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно - получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф следует перечислять по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), ГУ Банка России по ЦФО, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, Р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москвы, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236200057305.

Наименование платежа: Штраф, назначенный мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Саидова