Решение по административному делу

2025-06-28 18:04:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:04:02 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-200/2025 УИД 57MS0018-01-2025-000088-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении город Орёл 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб. 7, протокол об административном правонарушении, ответственностьза совершение которого предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выд. <ДАТА4>,

установил:

3 февраля 2025 года в 12 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на 437 км. + 135 м. автодороги М 2 Крым (Троснянский р-н., <АДРЕС> обл.) осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на полосу предназначенную для движения в прямом направлении, пересекая горизонтальную дорожную разметку 1.3 «Двойная сплошная», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил повторное административное нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Определением мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 5 февраля 2025 года ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворено, материалы переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Советского района города Орла.В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что ФИО1 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. Правонарушение совершено им (ФИО1) не умышлено, по невнимательности, во время движения он не заметил, что разметка меняется. ФИО1 двигался прямо по своей полосе движения, в процессе движения, не заметив, выехал на встречную полосу, как только это заметил, сразу вернулся на свою полосу движения. Полагает, что нанесенная дорожная разметка провоцирует совершение нарушения. Просит признать правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить. Указал на то, что назначение наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет негативные последствия для членов его семьи. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Представил письменные пояснения, в которых изложил обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение. Мировой судья, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что 3 февраля 2025 года в 12 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на 437 км. + 135 м. автодороги М 2 Крым (Троснянский р-н., <АДРЕС> обл.) осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на полосу предназначенную для движения в прямом направлении, не выполнив требования дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, то есть совершил прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия. Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА11>, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА11>, с которой ФИО1 согласился; - схемой транспортной развязки; - копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9>;

- данными ФБД «Адмпрактика», согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию (в силу ст. 4.6 КоАП РФ) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по ст. 12.18 КоАП РФ, трижды по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

- видеоматериалом, представленным сотрудниками дорожно-патрульной службы, согласно которому водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на полосу предназначенную для движения в прямом направлении, пересекая горизонтальную дорожную разметку 1.3 «Двойная сплошная», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». - объяснениями ФИО1, отраженными в протоколе об административном правонарушении серии 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА11>, в которых указано, на то, что «не заметил и не разобрался в разметке». Совокупность приведенных доказательств с достоверностью указывает на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приведенный в судебном заседании довод защитника ФИО1 о том, что дорожная разметка незаметна и провоцирует водителя на совершение административного правонарушения в данном случае не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение горизонтальной линии дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не убедившись в правомерности и безопасности данного маневра.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО1 совершил правонарушение неумышленно, не освобождает его от ответственности за содеянное и не изменяет квалификации его действий. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно представленной информации ФИО1 подвергнут административным наказаниям, за административные правонарушения ответственность за совершение которых предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в отдельный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области для сведения и вручить ФИО1 для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяМ.А. Юдин