Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ФИО1 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края Федеева Н.А., при секретаре судебного заседания Ауловой О.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Ершова А.И., подсудимого ФИО7 В.1 и его защитника, адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение №4344 и ордер №252698, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР> выдан: <ДАТА3>, ОВД <АДРЕС> района Краснодарского края, со средним образованием, холостого, сожительствующего с <ФИО2>, не работающего, военнообязанного ВК <АДРЕС> и Каневского районов КК, зарегистрированного: Краснодарский край <АДРЕС> проживает: Краснодарский край Отрадненский район, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО7 В.1 угрожал убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО7 В.1, 25 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь на участке дороги расположенной в 30 метрах от домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей сожительницей <ФИО2>, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психологического давления, высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством, при этом удерживая в руке стеклянную бутылку из-под водки, нанес 2 удара бутылкой в область волосистой части головы <ФИО2> От нанесенных ударов, стеклянная бутылка разбилась.

Далее, ФИО7 В.1, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая придать убедительность своим действиям, удерживая в левой руке осколок от горловины стеклянной бутылки высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО2>

В результате своих преступных действий, ФИО7 В.1 причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: двух поверхностных линейных ран лобно-теменной области справа и полулунной поверхности раны в левой височной области.

<АДРЕС> угрозу убийством <ФИО2> восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО7 В.1 находился в эмоционально возбужденном состоянии и был агрессивно настроен. В судебном заседании подсудимая ФИО7 В.1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО7 В.1, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что 25.04.2023 примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он вернулся по месту своего предыдущего жительства по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, <АДРЕС>. Зайдя в дом он увидел, свою сожительницу <ФИО2>, которая распивала спиртные напитки. Войдя в дом, у него с <ФИО2>, произошел словесный конфликт, в ходе которого он увидел стоящую на кухонном столе бутылку водки марки «Белая береза» объёмом 0.5 литра, в которой было еще примерно 150 мл. водки. Он взял данную бутылку водки со стола, и направился с ней на улицу, так как не хотел продолжать конфликт с <ФИО2> Однако <ФИО2>, вышла следом за ним на улицу, где стала кричать на него. Он, не оборачиваясь шел в сторону центра станицы. Примерно через минуту <ФИО2>, одернула его за руку, в результате чего он развернулся и испытывая злость на <ФИО2> за её поведение, стал высказывать слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью». Но <ФИО2> продолжала его ругать, и поэтому он нанес ей стеклянной бутылкой из-под водки два удара по голове. От нанесенных ударов бутылка водки разбилась, а у него в руках осталась горловина стеклянной бутылки. После нанесенных ударов <ФИО2>, стала убегать в сторону нашего дома. Так, чтобы <ФИО2>, поняла серьезность его слов, он догнал её около соседского домовладения, где удерживая в руке горловину разбившейся бутылки, сказал <ФИО2>, что если она продолжит на кричать, и не будет слушать, то он перережет ей горло. Данные слова он высказал с целью запугивания <ФИО2>, и восприятия его слов в серьез. Убивать <ФИО2>, он не собирался. Его действия были направлены на запугивание. После высказанных слов угрозы убийством <ФИО2>, вновь стала убегать, а он, чтобы она успокоилась, побежал следом за ней. При этом осколок горловины бутылки он выкинул в кусты рядом с их домовладением, так как достиг своей цели, а именно того, что <ФИО2>, больше не кричала на него. После оглашения показаний, подсудимый ФИО7 В.1 подтвердил их в полном объеме. Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО7 В.1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний <ФИО2>, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что 25.04.2023 она находилась по месту своего предыдущего жительства по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, <АДРЕС>, где в домовладении распивала спиртные напитки совместно со своей соседкой <ФИО4>. Так, примерно в 20 часов 30 минут домой вернулся её сожитель ФИО7 В.1 в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего у них возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 В.1, увидел стоящую на кухонном столе бутылку водки, в которой было еще примерно 150 мл., водки. ФИО7 В.1, взял данную бутылку водки со стола и направился с ней на улицу. Она, чтобы вернуть ФИО7 В.1 домой вышла следом за ним на улицу, и догнав его примерно в 30-40 метрах от дома, по направлению в сторону центра станицы, одернула ФИО7 В.1, за руку, чтобы он обратил на неё внимание, и вернулся домой, чтобы не ходил по улице в состоянии опьянения. После того как ФИО7 В.1, обернулся, стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью», после чего нанес стеклянной бутылкой из-под водки два удара по голове. От нанесенных ударов бутылка водки разбилась, а у неё с головы пошла кровь. Испугавшись за свою жизнь, она стала убегать в сторону дома, но ФИО7 В.1, побежал за ней. После того как ФИО7 В.1, догнал её напротив соседского домовладения по ул. <АДРЕС> в ст. Подгорная Синюха, и удерживая в руке горловину разбитой бутылки из-под водки «Белая береза», продолжил высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я перережу тебе горло». После этого она испугавшись за свою жизнь стала вновь убегать от ФИО7 В.1 В этот момент по ул. <АДРЕС> проходил <ФИО5>, за которого она забежала, и попросила о помощи, при этом когда к нам подбежал ФИО7 В.1, она заметила, что осколка бутылки в руках у него не было. Но я все равно испытывала страх за свою жизнь и здоровье. Увидев, что она не одна ФИО7 В.1, развернулся и ушел в неизвестном направлении. При этом слова угрозы убийством, высказанные её сожителем ФИО7 В.1, она восприняла как реальную угрозу своей жизни и своему здоровью, так как данные слова были высказаны с ненавистью и агрессией ко мне. Показаниями свидетеля <ФИО5>, данных в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 25.04.2023, он шел к себе домой по улице <АДРЕС>, где примерно в 20 часов 40 минут, рядом с домовладением 37 по ул. <АДРЕС> в ст. Подгорная Синюха, он услышал как <ФИО2> и ФИО7 В.1 кричали, при этом <ФИО2>, убегала в его сторону, а из головы у неё текло вещество бурого цвета, предположительно похожая на кровь, ФИО7 В.1, бежал следом за ней и кричал «Я тебя сейчас убью». При этом в руках у ФИО7 В.1 он никаких предметов не видел. Увидев его <ФИО2>, забежала к нему за спину и стала просить о помощи, так как боялась, что ФИО7 В.1 её может убить. Чтобы как-то помочь <ФИО2>, он сказал ФИО7 В.1, что если тот не уйдет, то он позовет свою маму. Тогда ФИО7 В.1 развернулся и ушел в неизвестном направлении.

Из оглашенных показаний <ФИО4>, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что согласно которым 25.04.2023 года примерно в 19 часов 00 минут она пришла в гости к <ФИО2>, которая на тот момент проживала по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район ст. Подгорная Синюха ул. <АДРЕС> 37. Примерно в 20 часов 30 минут домой вернулся ФИО7 В.1, который по внешним признакам - запах алкоголя изо рта при разговоре, несвязной речи, шаткой походке находился в состоянии алкогольного опьянения. Из-за состояния ФИО7 В.1, <ФИО2>, начала с ним словестный конфликт, находясь в коридоре рядом с кухней, а она ушла в комнату, чтобы не участвовать в словестный перепалке. Примерно через 2 минуты как ФИО7 В.1, зашел в дом, словесный конфликт с <ФИО2>, у них прервался и как она поняла из их разговора между собой из-за того, что ФИО7 В.1, увидел бутылку водки на кухонном столе и взяв её вышел на улицу. Следом за ФИО7 В.1, на улицу вышла <ФИО2>, крича на ФИО7 В.1, и требовала, чтобы он вернулся. Она на улицу не стала выходить, осталась в домовладении дожидаться <ФИО2> Спустя примерно 15 минут, в 20 часов 45 минут <ФИО2>, зашла в домовладение и у неё из головы текло вещество бурого цвета, похожее на кровь. Она стала оказывать <ФИО2>, первую медицинскую помощь, а также расспрашивать о произошедшем. В ходе разговора <ФИО2>, пояснила, что выйдя на улицу следом за ФИО7 В.1, она догнала его примерна в 30 метрах от домовладения по направлению в сторону центра станицы, где ФИО7 В.1, со словами «я тебя сейчас убью» нанес <ФИО2>, два удара бутылкой водки по голове. При этом от нанесенных ударов бутылка водки разбилась. А после этого ещё ФИО7 В.1, пытался догнать <ФИО2>, с осколком горловины бутылки и говорил, что перережет ей горло.

Из оглашенных показаний <ФИО6>, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что согласно которым 25.04.2023, в вечернее время, она находилась по месту своего жительства. Примерно в 21 час 20 минут, к ней домой постучалась <ФИО2> Выйдя на улицу она увидела <ФИО2>, у которой из головы текло вещество бурого цвета, похожее на кровь. <ФИО2>, попросила вызвать скорую помощь так как она плохо себя чувствовала из-за причиненных ФИО7 В.1, телесных повреждений. Также <ФИО2>, сказала, что ФИО7 В.1, хотел её убить. Более она не стала расспрашивать <ФИО2>, о её телесные повреждения, она позвонили в скорую помощь и вернулась домой. Вина подсудимого ФИО7 В.1 также подтверждается письменными материалами находящимися в деле: - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от домовладения по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, <АДРЕС> - как место совершения ФИО7 В.1 преступления. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружены и изъяты - осколки стекла из-под бутылки водки «Белая береза».

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2023 года, согласно которому, в кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрен: 15 осколков стекла от бутылки водки «Белая береза», которые постановлением от 27.10.2023 были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- заключением эксперта <НОМЕР> от 24 мая 2023 года - согласно которого, <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде двух поверхностных линейных ран лобно-теменной области справа и полулунной поверхности раны в левой височной области, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

- протокол явки с повинной от 03.05.2023 года, согласно которому, ФИО7 В.1, сообщил, что он 25.04.2023, примерно в 20 часов 30 минут, в ходе словестного конфликта с <ФИО3>, он нанес два удара бутылкой из-под водки по голове <ФИО2>, при этом высказывал слова угрозы убийства в её адрес.

- протоколом явки с повинной от 03.05.2023 года, согласно которому, ФИО7 В.1, сообщил, что он 25.04.2023, примерно в 20 часов 30 минут, в ходе словестного конфликта с <ФИО3>, он нанес два удара бутылкой из-под водки по голове <ФИО2>, при этом высказывал слова угрозы убийства в её адрес.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 В.1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая показания подсудимого, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Анализируя показания потерпевшей <ФИО2>, а также оглашенные показания свидетелей, после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что умышленные действия ФИО7 В.1 составляют собой состав преступления - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом, что свидетельствует о соответствии их действительности, потому приняты судом и положены в основу приговора. Действия ФИО7 В.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он, 25 апреля 2023 года, в ходе ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания и оказания психологического давления, удерживая в левой руке осколок от горловины стеклянной бутылки, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО2>

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Согласно справки врача нарколога МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ», ФИО7 В.1 не состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете.

Согласно справки врача психиатра МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» ФИО7 В.1 не состоит на учете в психоневрологическом кабинете.

Сведениями о том, что ФИО7 В.1 страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО7 В.1 подлежит наказанию на общих основаниях. Как личность, ФИО7 В.1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО7 В.1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 В.1 мировой судья признает: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО7 В.1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной. Из показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что в трезвом состоянии ФИО7 В.1 не допустил бы неправомерных действий, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало ФИО7 В.1 на совершение преступления. Совершение преступления в состоянии опьянения подсудимый не отрицает, употребление ФИО7 В.1 спиртных напитков повлияло на совершение преступления, в связи с чем, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания ФИО7 В.1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде наказания, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Применение наказания в виде обязательных работ, а также применение более строгих видов наказания, предусмотренных за совершение указанного преступления, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для освобождения ФИО7 В.1 от наказания, суд не находит, основания для применения в отношении ФИО7 В.1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО7 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Установить ФИО7 В.1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования Отрадненский район, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО7 В.1 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения ФИО7 В.1, обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: 15 осколков стекла из-под бутылки водки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Отрадненскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Отрадненский районный суд Краснодарского края путем подачи жалобы мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А.Федеева