2025-01-29 19:00:58 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 86 ХМ 553816 от <ДАТА>), предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> г. в 23 час. 01 мин. на 578 км. а/д Тюмень-Ханты-Мансийск <АДРЕС> района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <ФИО2> управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при совершении маневра обгон легкового транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением двойной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1,3, 9.1.1 ПДД РФ. Указанное правонарушение совершено повторно.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Защитник <ФИО2> - <ФИО4>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с административным правонарушением не согласился. Пояснил, что при выезде на полосу встречного движения светом фар автомобиля <ФИО2> и попутно движущегося транспортного средства был освещен знак 3.20 «Обгон запрещен», однако <ФИО2> не смог экстренно вернуться на свою полосу движения до указанного знака, так как своими действиями мог создать опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, то есть спровоцировать ДТП с наиболее тяжкими последствиями, в связи с чем он не смог завершил данный маневр в зоне действия указанного знака.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ДАТА> г. в 23 час. 01 мин. на 578 км. а/д Тюмень-Ханты-Мансийск <АДРЕС> района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <ФИО2> управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при совершении маневра обгон легкового транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением двойной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1,3, 9.1.1 ПДД РФ.

При этом, ранее на основании постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> Также виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом о административном правонарушении 86 ХМ 553816 от <ДАТА>, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС>" <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>, схемой нарушения к административному протоколу, сведениями о дорожной разметке, а также видеозаписью.

Судом отклоняется довод защитника о том, что при движении знак «Обгон запрещен» был освещен только после выезда на полосу встречного движения, поскольку из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что <ФИО2> начал маневр обгона на дорожной разметке, указывающей на скорое начало сплошной дорожной разметки и необходимость возвращения на полосу попутного движения.

При совершении обгона на транспортном средств с прицепом <ФИО2> должен был дать оценку дорожной ситуации, а также времени, необходимого для совершения соответствующего маневра.

Начало маневра обгона в зоне прерывистой дорожной разметки, не влечет освобождения от административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Таким образом, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено <ФИО2> повторно, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления.

Обстоятельств смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО2>, его имущественное положение, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2> В.Г, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, документы на право управления транспортными средствами должны быть сданы в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>