УИД 23МS0152-01-2025-001576-53 Дело № 5-374/6-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, кладовщика ООО ТК ПромСнаб, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2025 года в 20 часов 00 минут на а\д <АДРЕС> 115 км + 812 м, ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при условии и в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой действия водителя, совершившего выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м Пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признавая их достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 28 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 28 июня 2025 года в 20 часов 00 минут на а\д <АДРЕС> 115 км + 812 м, ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при условии и в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3. Согласно данному протоколу, ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО4 в отсутствие каких-либо замечаний и возражений относительно правильности изложенных в протоколе сведений; - схемой места совершения административного правонарушения; -проектом организации дорожного движения, -просмотренной видеозаписью. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и согласуются между собой. ФИО4, являясь водителем транспортного средства обязан был соблюдать требования Правил Дорожного движения РФ, в том числе требования дорожной разметки 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами, разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которые запрещено. Исследованными в суде доказательствами подтвержден факт совершения маневра ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения и требований горизонтальной дорожной разметки 1.3. Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года № 6-О-О - из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Вышеописанные действия ФИО4, совершившего маневр, с пересечением дорожной разметки 1.3, свидетельствуют о том, что ФИО4, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия, сознательно их допускал. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется. Суд считает, что вина ФИО4 доказана полностью материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он осуществил обгон, в нарушение Правил дорожного движения, и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не объезжая при этом препятствия. Срок привлечения к ответственности, с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании чего, судья считает возможным назначить ему наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ч.2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот ) рублей. Разъяснить ФИО4 обязанность уплаты назначенного штрафана следующие реквизиты: получатель штрафа:

УФК по <АДРЕС> краю (отдел МВД России по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 03620000, номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России /УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250370002767- не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный срок, представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>