Дело № 5-55- 425/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер.Большой, д.1
город Урюпинск 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 15 ноября 2023 года, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2023 года, в 14 часов 10 минут, на улице Школьная, в районе дома №5, х. Салтынский Урюпинского района Волгоградской области, ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП (наезд на металлическое ограждение тротуара), после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО4 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, заявлений не поступило. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что покинул место ДТП в связи с тем, что боялся ответственности за содеянное. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном мировому судье, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждаются представленными доказательствами.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2023 года, в 14 часов 10 минут, на улице Школьная, в районе дома № 5, в х. Салтынском Урюпинского района Волгоградской области, ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП (наезд на металлическое ограждение тротуара), после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт участия водителя ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 34 АК 038548 от 14 ноября 2023 года, из которого следует существо правонарушения (л.д.4); копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2023 года, из которого следует, что ФИО4 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то что он 14 ноября 2023 года в 14 часов 10 минут, на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Школьная, в районе дома № 5, в х. Салтынском Урюпинского района Волгоградской области управлял транспортным средством, совершил наезд на металлическое ограждение тротуара (л.д.7); копией схемы места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2023 года, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Схема составлена с участием понятых (л.д.8); копией письменных объяснений ФИО4 от 14 ноября 2023 года, в которых он показал, что 14 ноября 2023 года примерно в 14 часов 10 минут управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационной знак <НОМЕР>, регион 34, по улице Школьная, в районе дома № 5, х. Салтынский Урюпинского района Волгоградской области. Во время движения при развороте не выдержал безопасный интервал и совершил наезд на металлическое ограждение тротуара, тем самым повредив его. Испугавшись за содеянное, покинул место ДТП и поехал домой (л.д.3);
копией письменных объяснений <ФИО2> от 14 ноября 2023 года, в которых она показала, что 14 ноября 2023 года примерно в 14 часов 10 минут она шла по тротуару, который расположен вблизи дома № 5 по ул. Школьной, х. Салтынского Урюпинского района Волгоградской области, в этот момент она увидела, что автомобиль ВАЗ 2109 серебристого цвета, государственный номер не запомнила, совершил наезд на металлическое ограждение тротуара, а в последующем уехал в сторону х. Бугровский Урюпинского района Волгоградской области. Указала, что предполагает, что за рулем автомобиля мог находиться гражданин ФИО4, проживающий в х. Фирсовский Урюпинского района Волгоградской области. После случившегося были вызваны сотрудники ДПС (л.д.10); копией протокола об административном правонарушении 34 АК 038549 от 14 ноября 2023 года в отношении ФИО4 о совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (употребление алкогольных напитков, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (л.д.11);
копией протокола об административном правонарушении 34 АК 038550 от 14 ноября 2023 года в отношении ФИО4 о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление автомобилем лицом, не имеющего права управления транспортными средствами) (л.д.12);
копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года, из которого следует, что ФИО4 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что он 14 ноября 2023 года в 14 часов 10 минут управлял автомобилем ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без страхового полиса (л.д.13);
списком правонарушений (л.д.16);
карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3> (л.д.17).
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности, в полном объеме доказывают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ему была вручена, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола, каких-либо замечаний, относительно проводимых в отношении него действий, ФИО4 не высказал.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 судом не установлено.
Оснований для признания совершенного ФИО4 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из справки инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции следует, что водительское удостоверение на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения, согласно данных ФИС ГИБДД-М, не выдавалось (л.д.14). При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений.
Разрешая вопрос о назначении ФИО4 административного наказания, суд учитывает то, что санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая вышеизложенное, а также личность ФИО4, который права управления транспортными средствами не имеет, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что оснований, препятствующих применить к ФИО4 меру наказания - административный арест, не имеется (медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболевания, препятствующего отбыванию административного наказания в виде административного ареста, не представлено).
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, а также в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок исполнения исчислять с 21 часа 20 минут 14 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов