Решение по административному делу

2026-02-17 12:55:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:55:00 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1022/2025 УИД29MS0070-01-2025-004917-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - бухгалтера общества с ограниченной ответственности «Охранное предприятие «БЕКЕТ» ФИО1, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

бухгалтер общества с ограниченной ответственности «Охранное предприятие «БЕКЕТ» (далее - ООО «ОП «БЕКЕТ») (юридический адрес: 166000, Ненецкий АО, <...>) ФИО1, совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за первый квартал 2025 года, а именно 26.04.2025 г. представила в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за первый квартал 2025 год, при установленном сроке - не позднее 25.04.2025 г. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная корреспонденция ШПИ <НОМЕР> возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года № 343. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие. Изучив представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно п. 7 ст. 6.1 Кодекса в случае, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним рабочий день. Следовательно, срок для представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за первый квартал 2025 год - установлен не позднее 25.04.2025.

Как следует из материалов дела, ФИО1 представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за первый квартал 2025 год в налоговый орган 26.04.2025 г.

Фактические обстоятельства дела и вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении № 20-29/18600648 от 17.10.2025 г.;

- уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 30.09.2025 г.; - письмом № 097705 от 26.09.2025; - копией договора оказания бухгалтерских услуг № 01/2024 от 02.09.2024; - уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 08.09.2025 г.; - расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за первый квартал 2025 год; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, с датой представления 26.04.2025 г.; - подтверждением даты отправки; - выпиской из ЕГРЮЛ. Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой. Исследовав представленные доказательства, мировой судья действия должностного лица - бухгалтера общества с ограниченной ответственности «Охранное предприятие «БЕКЕТ» ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В силу ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлен нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. Как следует из договора оказания бухгалтерских услуг № 01/20244 от 02.09.2024 г., между ООО «ОП «БЕКЕТ» и ФИО1 заключен договор, в том числе услуг по подготовке и сдаче налоговой отчетности. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. За совершенное административное правонарушение ФИО1, как должностное лицо, подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленной информации УФНС России по Архангельской области и НАО в материалы дела, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает совершение правонарушения впервые и незначительный срок просрочки предоставления сведений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. ФИО1, согласно представленной информации не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Учитывая обстоятельства дела, установленные мировым судьей, незначительный срок просрочки предоставления сведений (1 день), совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что действия ФИО1, не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным и, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить её от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. Установленные мировым судьей обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - бухгалтера общества с ограниченной ответственности «Охранное предприятие «БЕКЕТ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-А, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, 166000.

Дата выдачи постановления 18.11.2025 г. Вступило в законную силу _____________