Решение по гражданскому делу
Дело *** копия ***
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** **1
Мировой судья судебного участка *** **** района г. ****
*1, при секретаре *2, с участием истца *3, представителя истца адвоката *4, представителя ответчика **** по **** области
*5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. **** гражданское дело по иску *3 *6 по **** области, УФК по **** области о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
*3 обратилась к мировому судье с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по **** области (далее - УФССП по **** области), Управлению Федерального казначейства по **** области (далее - УФК по **** области) о возврате денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что **** районным судом **** области **2 было вынесено решение по гражданскому делу ***, которым удовлетворены исковые требований *7 к *3 об обязании перенести забор, металлические столбы, демонтировать предбанник. На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, в ОСП **** района **** области **3 было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения - обязать *3 перенести забор, металлические столбы, демонтировать предбанник. В период с 2018 по 2021 гг. ОСП **** района **** области 15 раз привлекало её к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, а также производило удержание административных штрафов. Она, в свою очередь, неоднократно принимала меры по обжалованию вынесенных судебными приставами-исполнителями решений, в том числе обращалась в Суздальскую межрайонную прокуратуру. По результатам проверки фактов, изложенных в её обращениях, **** межрайонным прокурором на незаконные постановления по делам об административных правонарушениях принесено 14 протестов, на основании которых 14 постановлений о привлечении к административной ответственности отменены. Так, по протесту прокурора **4 заместителем руководителя УФССП по **** области отменены следующие постановления о привлечении её к административной ответственности: *** от **5 (сумма штрафа 1500 руб.), *** от **6 (*****В судебном заседании представитель истца - адвокат *4 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что в рамках принудительного исполнения решения суда ОСП **** района **** области в отношении *3 выносились постановления о привлечении её к административной ответственности с наложением административных штрафов, в том числе 14 постановлений на общую сумму *****.
Истец *3 поддержала уточненные исковое требования, просила их удовлетворить. Представитель УФССП по **** области по доверенности *5 полагала, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению. Указала, что на исполнении в ОСП **** района находилось исполнительное производство от **3 ***, возбужденное на основании исполнительного листа **** районного суда **** области серии ФС ***, выданного **2, предмет исполнения: обязать *3 перенести забор, демонтировать часть тесового предбанника. В связи с неисполнением требований исполнительного документа должник привлекался к административной ответственности, в связи с чем возбуждались административные дела, по результатам рассмотрения которых *3 была признана виновной в совершении административных правонарушений и ей назначены административные наказания в виде штрафов. На основании принесенных прокуратурой протестов были вынесены постановления об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности и УФССП по **** области приняты меры к возврату денежных средств по отмененным постановлениям. В связи с отменой 10 постановлений о привлечении к административной ответственности, взысканные на их основании с *3 денежные средства, были ей возвращены. В ходе исполнения постановлений об административном правонарушении с должника *3 судебным приставом- исполнителем фактически были взысканы денежные средства в общей сумме 12360,71 рублей, которые, по состоянию на **23, возвращены истцу в полном объеме. При этом общая сумма фактически удержанных с *3 денежных средств не соответствует общей сумме наложенных штрафов, указанной в иске, вопреки доводам истца, поскольку удержание производилось частями, небольшими платежами, и некоторые постановления не в полных объемах исполнены, штрафы не полном размере взысканы. По 3 постановлениям о привлечении к административной ответственности денежные средства с *3 фактически не взыскивались, а 1 постановление не отменялось, протест прокуратуры в **** по **** области по нему не поступал. На момент подачи иска в суд *3 было возвращено 8 360,71 руб., а 4000 руб. были возвращены УФК по **** области в ходе рассмотрения дела. Таким образом, в материалы дела представлены доказательства того, что с *3 всего в рамках отмененных постановлений о привлечении к административной ответственности было взыскано 12360,71 руб., которые на сегодняшний день возвращены в полном объеме истцу. Истец около 18 раз привлекалась с административной ответственности. При этом представленные истцом справки ПАО Сбербанк и ОСФР по **** области не являются безусловным доказательством удержания с *3 денежных средств в большем размере, поскольку истец более 14 раз привлекалась к административной ответственности, и удержания, зафиксированные в справках, производились с неё не только на основании отмененных постановлений, но и на основании других, не отмененных постановлений. Истец же в свою очередь при расчете взысканных с неё денежных средств принимает во внимание все удержания, указанные в справках, в связи с чем получается разница в 2868,77 руб. Просила в иске отказать. Представитель ответчика УФК по **** области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, также представила письменные отзыв на исковое заявление. Ранее в судебных заседаниях действующая на основании доверенности представитель *9 просила в удовлетворении исковых требований *3 отказать. Полагала, что УФК по **** области является ненадлежащим ответчиков по делу. В соответствии с п.3 ст.160.1 БК РФ администратор доходов принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата. Указанный возврат осуществляется на основании заявок на возврат. Решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет может принять только администратор доходов бюджета субъекта, которым является УФССП по **** области. УФК по **** области, как орган Федерального казначейства, производит возврат денежные средств на основании заявки, поступившей от УФССП по **** области. Все заявки, поступившие в УФК по **** области до рассмотрения дела были исполнены, за исключением двух заявок на сумму 4 000 руб., по которым в возврате денежных средств *3 было отказано в связи с истечением срока. Однако, в ходе рассмотрения дела, в июне 2023 в УФК по **** области вновь поступило 2 заявки на возврат денежных средств в сумме 4 000 рублей, на основании которых *3 в июне 2023 года были возвращены денежные средства в сумме 4 000 рублей. Иных заявок на возврат денежных средств в УФК по **** области не поступало. При этом пояснила, что сведений о том, в каком размере в рамках исполнения постановлений о привлечении к административной ответственности с *3 были удержаны денежные средства, в УФК по **** области не имеется.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП **** района УУФССП по **** области и начальник ОСП **** района УУФССП по **** области *10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств и заявлений не представили.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **24 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В силу пп. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. В соответствии с пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса РФ решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, принимает администратор доходов бюджета и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации. Согласно п. 27 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от **25 N 198н, возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, за исключением единого налогового платежа, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов, начисленных за несвоевременное осуществление такого возврата, и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации осуществляется на основании Заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий трех рабочих дней, следующих за днем их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты, в соответствии с настоящим Порядком.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП **** района находилось исполнительное производство от **3 ***, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного **26 **** районным суда **** области серии ФС ***, предмет исполнения: обязать *3 перенести забор, установленный в точках Н1, 13,12,11,10,9,8,17,00, Н2,27,26,25,Н1 в соответствии с таблицей *** в точках НЗ,6,7,16,18,Н4,30,НЗ в заключении экспертов Частного учреждения Владимирское Бюро судебной экспертизы *** от **27 На границу принадлежащего ей участка с кадастровым номером *** согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости. Обязать *3 демонтировать часть тесового предбанника, шириной 0,41 м. возведенную на принадлежащем *7 земельном участке с кадастровым номером ***, в точках Н5, Н6,31,Н7,23,Н5 в соответствии с таблицей *** заключения экспертов Частного учреждения **** бюро судебной экспертизы*** от **27 (т.1 л.д.40-44). В связи с неисполнением требований исполнительного документа должник *3 привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.2 т.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. На основании постановлений возбуждались исполнительные производства, в рамках которых с *3 производились удержания денежных средств. На основании протестов **** межрайонного прокурора от **28 постановления о привлечении к административной ответственности заместителем руководителя УФССП по **** области **4 были отменены.
Истец полагает, что вынесенные в отношении неё 14 постановлений о привлечении к административной ответственности были отменены, в связи с чем взысканные на основании них денежные средства, за исключением ранее возвращенных ответчиками, подлежат возврату в сумме 2868,77 руб.
В обоснование заявленных требований о размере удержанных денежных средств *3 представила справки о размере удержаний, выданные ПАО Сбербанк и органом пенсионного фонда.
Из материалов дела усматривается, что в отношении *3 были возбуждены следующие административные дела: 1) ***, по результатам рассмотрения которого **14 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. На основании постановления возбуждено исполнительное производство ***, в ходе исполнения которого с должника взыскано 1000,05 руб. Исполнительное производство окончено **29 **4 постановление по делу об административном правонарушении от *** отменено. В связи с чем, взысканные денежные средства возвращены *3 2) ***, по результатам рассмотрения которого **30 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. На основании постановления возбуждено исполнительное производство ***, в ходе исполнения которого с должника взыскано 1000,05 руб. Исполнительное производство окончено **31 **4 постановление по делу об административном правонарушении от **30 *** отменено. В связи с чем, взысканные денежные средства возвращены *3
3) ***, по результатам рассмотрения которого **6 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. На основании постановления возбуждено исполнительное производство ***, в ходе исполнения которого с должника взыскано 1000,05 руб. Исполнительное производство окончено **32 **4 постановление по делу об административном правонарушении от **6 *** отменено. В связи с чем, взысканные денежные средства возвращены *3 4) ***, по результатам рассмотрения которого **7 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. На основании постановления возбуждено исполнительное производство ***, в ходе исполнения которого с должника взыскано 2000 руб. Исполнительное производство окончено **33 **4 постановление по делу об административном правонарушении от **7 *** отменено. В связи с чем, взысканные денежные средства возвращены *3 в ходе рассмотрения данного искового заявления. 5) ***, по результатам рассмотрения которого **18 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в ***** рублей. На основании постановления возбуждено исполнительное производство ***, в ходе исполнения которого с должника взыскано 2000 руб. Исполнительное производство окончено **33 **4 постановление по делу об административном правонарушении от **18 *** отменено. В связи с чем, взысканные денежные средства возвращены *3 в ходе рассмотрения данного искового заявления. 6) ***, по результатам рассмотрения которого **10 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *****. На основании постановления возбуждено исполнительное производство ***, в ходе исполнения которого с должника взыскано 693,95 руб. Исполнительное производство окончено **34 **4 постановление по делу об административном правонарушении от **10 *** отменено. В связи с чем, взысканные денежные средства возвращены *3 7) ***, по результатам рассмотрения которого **11 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в ***** рублей. На основании постановления возбуждено исполнительное производство ***, в ходе исполнения которого с должника взыскано 1333,32 руб. Исполнительное производство окончено **35
**4 постановление по делу об административном правонарушении от **10 33019/18/222791-АП отменено. В связи с чем, взысканные денежные средства возвращены *3 8) ***, по результатам рассмотрения которого **12 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в ***** рублей. На основании постановления возбуждено исполнительное производство № 67089/19/33019-ИП, в ходе исполнения которого с должника взыскано 1333,32 руб. Исполнительное производство окончено 15.03.2021** **4 постановление по делу об административном правонарушении от **14 *** отменено. В связи с чем, взысканные денежные средства возвращены *3 9) ***, по результатам рассмотрения которого **8 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *****.
На основании постановления возбуждено исполнительное производство ***, в ходе исполнения которого с должника взыскано 1000 руб. Исполнительное производство окончено **37 **4 постановление по делу об административном правонарушении от **8 *** отменено. В связи с чем, взысканные денежные средства возвращены *3 10) ***, по результатам рассмотрения которого **9 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *****. На основании постановления возбуждено исполнительное производство ***, в ходе исполнения которого с должника взыскано 1000 руб. Исполнительное производство окончено **37 **4 постановление по делу об административном правонарушении от **9 *** отменено. В связи с чем, взысканные денежные средства возвращены *3 Кроме того, в отношении *3 были возбуждены следующие административные дела: 1) ***, по результатам рассмотрения которого **15 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *****. **4 постановление по делу об административном правонарушении от **15 *** отменено.
Постановлением от **38 отказано в возбуждении исполнительного производства. Денежные средства с *3 не взыскивались. 2) ***, по результатам рассмотрения которого **17 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *****.
**4 постановление по делу об административном правонарушении от **17 *** отменено.
Постановлением от **39 отказано в возбуждении исполнительного производства. Денежные средства с *3 не взыскивались. 3) ***, по результатам рассмотрения которого **13 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *****. **4 постановление по делу об административном правонарушении от **13 *** отменено.
Постановлением от **39 отказано в возбуждении исполнительного производства. Денежные средства с *3 не взыскивались. 4) ***, по результатам рассмотрения которого **40 *3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в ***** рублей.
На основании постановления возбуждено исполнительное производство ***, в ходе исполнения которого с должника взыскано 1333,29 рублей. Исполнительное производство окончено **37 Указанное постановление должностного лица не отменялось, протесты Прокуратуры в **** по **** области не поступали. Таким образом, на основании вышеуказанных 14 постановлений *3 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в общем размере 20 500 руб. При этом из указанных постановлений в связи поступившими протестами прокурора отменено было 13 постановлений, из которых фактическое удержание производилось только по 10 постановлениям. Так, фактически с *3 в ходе исполнения вышеуказанных 10 постановлений об административном правонарушении с должника *3 судебным приставом-исполнителем фактически взысканы (удержаны) денежные средства в общем размере 12360,71 руб., которые, по состоянию на **23, возвращены истцу в полном объеме в размере 12 360,71 руб., включая возвращенные УФК по **** области в ходе рассмотрения дела 4 000 руб. на основании поступивших заявок от **41
Указанные обстоятельства подтверждаются протестами **** межрайонного прокурора от **28, постановлениями об отмене и о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от **4 (т.1 л.д.47-137), решениями руководителя УФССП по **** области о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в федеральный бюджет от **42, письмами начальника ОСП **** района о необходимости возврата денежных средств, копиями постановлений заместителя руководителя УФССП по **** области об отмене ранее вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от **42, в которых указан размер взысканных денежных средств, подлежащих возврату *3 (т.2 л.д.138-177), копиями платежных поручений об удержании денежных средств с *3 (т.1 л.д.178-192, 281), копиями заявок на возврат (т.1 л.д.193-251), копиями платежных поручений о возврате денежных средств *3 от **43 (т.1 л.д.252-266), копиями заявок на возврат денежных средств от **43, направленными УФФСП по **** области в УФК по **** области, копиями протестов от **28 с приложениями копий постановлений о прекращении исполнения постановления от **4 и постановлений об отказе в возбуждении ИП от **38, **39, **39 (т.2 л.д.25-45), копией сводной ведомости заявок на возврат со счета доходов бюджета (т.2 л.д.46-48). Согласно постановлениям заместителя руководителя УФССП по **** области об отмене ранее вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от **42 и платежным поручениям с *3 удержаны денежные средства в размере ***** согласно платежным поручениям о возврате денежных средств *3 от **43 возвращены истцу в полном объеме.
Таким образом, вопреки доводам истца, из вынесенных в отношении неё постановлений, которыми она привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, было отменено всего 13 постановлений, 1 постановление не отменялось, при этом удержание денежных средств с *3 было произведено только по 10 постановлениям и фактически было исполнено не в полном объёме и не соответствует размеру наложенного административного штрафа.
Представленный *3 в материалы дела справки ПАО Сбербанк и ОСФР по **** области не являются безусловным доказательством удержания с *3 денежных средств в большем размере, в том числе указанным истцом - 16762,23 руб., и в рамках только тех постановлений о привлечении к административной ответственности, которые были отменены, поскольку указанные справки не имеют информационной привязки к конкретному постановлению о наложении административного штрафа, из них невозможно однозначно установить на основании какого акта с *3 взыскивались денежные средства, и был ли он в последующем отменен. При этом, как было установлено в ходе рассмотрения и не оспаривалось самим истцом, она более 14 раз привлекалась к административной ответственности, и с неё производилось удержание и по иным постановлениям, которые не были впоследствии отменены. Представитель истца также пояснил в судебном заседании, что при расчете фактически взысканных с *3 денежных средств они руководствовались лишь периодами взыскания, поскольку не располагают точными данными о номерах исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений о привлечении к административной ответственности, и не имеют возможности их соотнести с данными, указанными в справках.
Иных доказательств, подтверждающих заявленные требования, *3 в материалы дела не представлено.
В этой связи, мировой судья приходит к выводу о том, что истцом *3 не доказано, что с неё по отмененным постановлениям производилось удержание в большем размере и денежные средства возвращены ей ответчиками не в полном объеме.
Доводы истца опровергаются совокупностью представленных стороной ответчика доказательств о размере фактически удержанных и возвращенных денежных средств.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика УФССП по **** области денежных средств не имеется, поскольку денежные средства, взысканные с *3 в связи с незаконным привлечением к административной ответственности возвращены ей в полном объеме в сумме *****
Также суд не усматривает оснований для взыскания с УФК по **** области денежных средств, поскольку орган Федерального казначейства со своей стороны исполнил все заявки на возврат денежных средств, поступившие из УФССП по **** области.
При таким обстоятельствах, исковые требований *3 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования *3 *6 по **** области, УФК по **** области о возврате взысканных денежных средств в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в ***** - оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле и их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в **** районный суд **** через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **44
Мировой судья подпись *1
Верно. Мировой судья *1