Дело №5-265/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2025 года с. Староалейское Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КырхлароваАлексея Алескендер-оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. -, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего в МБОУ «Солнышко» охранником, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, инвалидности 1,2 группы не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 03.09.2025, вступившего в законную силу 27.09.2025, признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ с лишением права управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
01 ноября 2025 года в 13 часов 30 минут в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ в с. Староалейское Третьяковского района, по ул. Дорожная в районе дома №41В, водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21061 без государственных регистрационных знаков, двигался по ул. Дорожная в сторону ул. Победы будучи лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Мировой судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана, подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства; протокол изъятия; рапорт сотрудника ГИБДД об обстоятельствах выявленного правонарушения; копия постановления суда от 03.09.2025; справка ГИБДД; сведения о нарушениях ПДД; карточка учета транспортного средства; карточка операций с водительским удостоверением; сведения регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю. Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности ФИО2 к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен. Согласно данных административной практики ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Каких-либо фактических обстоятельств, влекущих невозможность привлечения ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения. В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено, оснований для назначения наказания по правилам п.п.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. В силу ст.32.13 КоАП РФ исполнение постановления судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Моряков В.Н<ФИО1>