Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 УИД 35MS0029-01-2024-003262-34

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вологодского района Медведчиковой А.М.,

подсудимого ФИО4 защитника - адвоката Дорогина С.С.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блыщик А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>, "ДАТА"2 рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 13, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия обвинительного постановления получившего "ДАТА"3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ,

установил:

01 мая 2024 года около 06 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО7, находясь на акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи <АДРЕС>, согласно GPS навигатора в точке: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющимся согласно п. 49 «Правил рыболовства для Северного Рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 мая 2021 года № 292, местом нереста фитофильных видов рыб в нерестовый период "ДАТА", и на миграционном пути к нему, с целью незаконной добычи рыбы, в личных целях, передвигаясь на маломерном судне - лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, установил ставную рыболовную лесковую сеть, длиной <НОМЕР> метров, высотой около <НОМЕР> метра, размером ячеи (шаг) основного сетного полотна <НОМЕР>, размером ячеи (шаг) наружных сетных полотен <НОМЕР>, которая согласно п.п. 77.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 мая 2021 года №292, является запрещенным орудием и способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов при осуществлении любительского рыболовства, так как относятся к орудиям массового уничтожения водных биологических ресурсов, то есть ФИО7 производил незаконный вылов рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, используя способ массового истребления водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста или на миграционных путях к ним. В дальнейшем ФИО7 оставил вышеуказанную вставную рыболовную лесковую сеть в месте ее установления для обеспечения вылова рыбы на протяжении значительного периода времени. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный вылов рыбы, ФИО7 договорился со своим знакомым о доставке его к месту установки сети, при этом последний не был осведомлен об установке сети и факте незаконного вылова рыбы. Далее ФИО7 со своим знакомым около 19 часов 00 минут прибыли на место установки рыболовной лесковой сети с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> на самоходном маломерном судне - лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты ФИО7 самостоятельно извлек вставную сеть из воды реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой находилась рыба вида лещ общей массой 4,916 килограммов в количестве не менее 5 экземпляров. При осуществлении противоправных действия, находясь на участке реки с вышеуказанными географическими координатами, 01 мая 2024 года в 19 часов 43 минуты ФИО7 был задержан с поличным, государственными инспекторами отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо - Западного территориальном управления Федерального агентства по рыболовству ФИО8 и ФИО9<ФИО2> непосредственно после извлечения им сети из воды, в которой находилось не менее 5 экземпляров рыбы вида - лещ общим весом 4,916 килограммов, без наличия в них икры. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «O рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), по таксе за единицу измерения стоимость одного леща составляет 500 рублей, а учитывая что незаконный вылов водных биологических ресурсов осуществлен в запрещенный период для рыболовства суммируется на 100% таксы, то есть за одну единицу ущерб составляет 1000 рублей, а за 5 экземпляров лещей, незаконно выловленных ФИО7, составляет 5000 рублей, то есть своими незаконными действиями ФИО7 причинил государству Российской Федерации материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В ходе предварительного расследования 06 июня 2024 года ФИО7 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.112), которое заместителем начальника ОД ОМВД России «Вологодский» было удовлетворено. В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, признает полностью, размер причиненного преступлением вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, в содеянном раскаивается, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке в связи с производством дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. В соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, на основании части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд, заслушав участников процесса и рассмотрев материалы дела, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО10 с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с изъятиями, установленными статьей 226.9 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, его вина подтверждается собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами: -рапортом помощника дежурного ОМВД России «Вологодский» ФИО11 по обращению ФИО8 о том, что 01 мая 2024 года на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 задержан с рыбой и сетями (л.д.7); - заданием № 18 на проведение ежедневных контрольных (надзорных) мероприятий по наблюдению за соблюдением обязательных требований в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения в районе ответственности отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо - Западного территориального Управления Росрыболовства в период с "ДАТА"9 по "ДАТА"10 (л.д.8-9); -протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2024 года служебного помещения Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального Управления Росрыболовства кабинета <НОМЕР>, в ходе которого осмотрены и изъяты: рыболовная сеть и 5 экземпляров лещей (л.д 16-17); -заключением эксперта по материалу проверки КУСП № 4094 от 01 мая 2024 года, выполненного 08 мая 2024 года, согласно которому изъятая в ходе осмотра маломерного судна на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> одна рыболовная сеть с учетом вышеуказанных обстоятельств могла повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов, а участок акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> <АДРЕС>, является местом нереста и миграционным путем к местам нереста леща на 01 мая 2024 года (л.д.25-35); - протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2024 года по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО7 (л.д.41); - протоколом изъятия от 01 мая 2024 года у ФИО7 ставной сети, 5 экземпляров лещей, лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> подвесного лодочного мотора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 42); - протоколом осмотра территории № 05/18/17-2024, согласно которого 01 мая 2024 года на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в 19 ч. 43 мин. выявлено административное правонарушение, ФИО7 осуществлял вылов водных биологических ресурсов с помощью ставной сети из лески, в результате осмотра выявлено 5 экземпляров ВБР (л.д.44-45); - протоколом инструментального обследования № 05/18/17-2024 от 01 мая 2024 года, согласно которого произведены замеры основных параметров ставных сетей из лески, а также взвешивание водных биологических ресурсов у ФИО7 (л.д. 46); - расчетом ущерба причиненного водным биоресурсам от 31 мая 2024 года в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», который составил 5000 рублей (л.д. 51); -копией чека-ордера от 07 июня 2024 года на сумму 5000 руб. 00 коп., подтверждающей возмещение ФИО7 причиненного ущерба (л.д.174); - протоколом осмотра предметов от 04 июня 2024 года: 5 экземпляров рыб вида лещ и одной ставной рыболовной сети (л.д.62-69); - вещественным доказательством: диском СD с названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащим видеозапись с переносного регистратора с моментом выявления ФИО7 в ходе незаконного вылова водных биологических ресурсов на акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи <АДРЕС> 01 мая 2024 года на акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи <АДРЕС> 01 мая 2024 года (л.д.128); - протоколом выемки лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.139-141); - протоколом осмотра предметов: лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (лд.142-146); -показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от 03 июня 2024 года ( л.д.57-59); -показаниями свидетеля ФИО8 от 04 июня 2024 года ( л.д.73-76); -показаниями свидетеля ФИО12 от 05 июня 2024 года ( л.д. 77-80); -показаниями подозреваемого ФИО7 от 05 июня 2024 года ( л.д.88-95).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО7, кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п.п. «б. в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, не установлено.

В качестве данных характеризующих личность ФИО7 суд учитывает, что ФИО7 не судим (л.д. 107), к административной ответственности не привлекался (л.д. 107); на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 105); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (л.д. 104); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО7 наказания в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешать в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО6 <ФИО1> в течение испытательного срока исполнение обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО6 <ФИО1> на апелляционный период не избирать. Вещественные доказательства;

- лодку «Казанка-М» с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданные под расписку на ответственное хранение ФИО7, передать ФИО6 <ФИО1>; - диск CD с названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащий видеозапись с переносного регистратора с момента выявление ФИО7 в ходе незаконного вылова водных биологических ресурсов на акватории <АДРЕС> вблизи д.Лобково 01 мая 2024 года, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 30 ФИО3