Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-5/4-2025 УИД 33MS0043-01-2024-000159-34
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Ковров Мировой судья судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области Королев А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Коврова и Ковровского района Владимирской области, при секретаре Горбенко М.В. с участием государственного обвинителя прокурора Вавилова <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО4> и несовершеннолетним ФИО5 <ФИО> находящимися около магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого ФИО1 <ФИО> повалил на землю несовершеннолетнего ФИО5 <ФИО> в результате чего у последнего из кармана джинсов выпал нож марки «Штурм», который относится к коротко-клинковому колюще-режущему гражданскому холодному оружию. В связи с этим у ФИО1 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО5 <ФИО> вплоть до легкого с применением оружия. Во исполнение задуманного, в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 07 минут 21.07.2024 ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда несовершеннолетнему ФИО5 <ФИО> и желая их наступления, поднял с земли указанный нож марки «Штурм» и используя его в качестве оружия, нанес металлическим клинком ножа лежащему на земле ФИО5 <ФИО> три удара: в левую ягодицу, правую подколенную область и левое бедро. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил несовершеннолетнему ФИО5 <ФИО> физическую боль и следующие телесные повреждения: раны левой ягодицы, правой подколенной области, левого бедра. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Между указанными преступными действиями ФИО1 <ФИО> и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО5 <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину признал частично, пояснил, что он нанес 2 удара ФИО5 <ФИО> Он вместе со своим другом ФИО6 <ФИО> находился около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Они сидели у выхода, выпивали спиртные напитки и разговаривали. Около 19 часов к магазин прошла группа подростков. В отношении этих подростков они каких-либо оскорблений не высказывали. Однако через несколько минут один из подростков, как потом оказалось, ФИО5 <ФИО> вышел из магазина, подошел к ФИО6 <ФИО> и ударил его ногой. ФИО1 <ФИО> бросился на помощь к своему другу и стал бороться с ФИО5 <ФИО> В ходе борьбы ФИО5 <ФИО> ударил его ножом, который затем выпал на землю. ФИО1 <ФИО> схватил этот нож и два раза ударил им ФИО5 <ФИО> В дальнейшем драка закончилась, а ФИО5 <ФИО> убежал. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которым он три раза ударил ФИО5 <ФИО> в область левой ягодицы, правой подколенной области и левого бедра. ФИО1 <ФИО> пояснил, что он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения, но в настоящее время настаивает, что нанес два удара. Почему он изменил показания, объяснить не может. Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего. Потерпевший ФИО5 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 21.07.2024 он гулял вместе со своими друзьями ФИО7 <ФИО> ФИО8 <ФИО> ФИО9 <ФИО> ФИО10 <ФИО> ФИО11 <ФИО> Они зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Около магазина сидели и выпивали двое мужчин, как потом оказалось, ФИО1 <ФИО> и ФИО6 <ФИО> Когда ФИО5 <ФИО> с друзьями зашли в магазин, ФИО6 <ФИО> высказал в адрес Булаха <ФИО> оскорбления в связи с его прической. Тогда ФИО5 <ФИО> вышел из магазина, решив разобраться в причинах данного оскорбления, подошел к ФИО6 <ФИО> и толкнул его ногой в спину. Тогда ФИО1 <ФИО> встал, подошел к ФИО5 <ФИО> и попытался ударить его ногой. ФИО5 <ФИО> стал бороться со ФИО1 <ФИО> Владимирской области время драки у ФИО5 <ФИО> выпал на землю нож, который ФИО1 <ФИО> поднял и ударил 3 раза ФИО5 <ФИО> После этого ФИО5 <ФИО> убежал в сторону гаражей, а затем обратился в больницу за медицинской помощью. Из показаний свидетеля ФИО13 <ФИО> (мамы потерпевшего) следует, что у нее имеется сын ФИО5 <ФИО> 21.07.2024 она находилась в городе Владимире, когда ей около 19-30 сообщили, что ее сын ФИО5 <ФИО> получил ножевые ранения и госпитализирован в ГБУЗ Владимирской области «ЦГБ». Она сразу же поехала в Ковров, по прибытии увидела, что у ФИО5 <ФИО> имеются ножевые ранения на ягодице и на ногах. Сын рассказал ей, что он вечером гулял в компании из 5 человек. Они пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Около входа в магазин сидели двое мужчин, которые высказали какие-то претензии насчет прически одного из друзей ее сына. Тогда ее сын подошел к этим мужчинам и стал выяснять, почему оскорбили его друга. Однако эти мужчины стали избивать ее сына ФИО5 <ФИО> а один из них стал бить сына ножом, который был у ФИО5 <ФИО> и выпал из кармана в во время драки. После этого ее сын убежал. Из показаний свидетеля Булаха <ФИО> следует, что 21.07.2024 он гулял вместе с друзьями, в том числе ФИО5 <ФИО> и ФИО8 <ФИО> Они решили зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Около входа в магазин находились 2 мужчин, которые выпивали. В магазине его друг ФИО8 <ФИО> сказал, что эти мужчины (ФИО6 <ФИО> и ФИО1 <ФИО> подшучивали над Булахом <ФИО> Но сам он этих шуток не слушал. Тогда ФИО5 <ФИО> сказал, что он сейчас разберется с данными мужчинами. ФИО5 <ФИО> вышел на улицу, подошел к ФИО6 <ФИО> и ударил его ногой в спину. ФИО1 <ФИО> после этого подошел к ФИО5 <ФИО> замахнулся ногой. ФИО5 <ФИО> его оттолкнул, и они начали, упав на землю, бороться. В ходе драки ФИО1 <ФИО> нанес удары ножом ФИО5 <ФИО> после чего ФИО5 <ФИО> убежал. Из показаний свидетеля ФИО8 <ФИО> следует, что 21.07.2024 он гулял с друзьями, в том числе ФИО5 <ФИО> и Булахом <ФИО> Они решили зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Около магазина сидели двое мужчин (ФИО6 <ФИО> и ФИО1 <ФИО12> которые что-то высказали насчет волос Булаха <ФИО> Тогда ФИО5 <ФИО> сказал, что он сейчас разберется с этими мужчинами. ФИО5 <ФИО> вышел из магазина и ударил ФИО6 <ФИО> ногой в спину. ФИО8 <ФИО> пошел на кассу, поэтому не видел, что происходило дальше. Когда он вышел из магазина, ФИО6 <ФИО> бил ФИО5 <ФИО> а у ФИО1 <ФИО> в руках был нож, который свидетель видел ранее у ФИО5 <ФИО> Зачем ФИО5 <ФИО> носит с собой нож, ему неизвестно. Из показаний свидетеля ФИО9 <ФИО> следует, что 21.07.2024 он гулял с друзьями, в том числе с ФИО5 <ФИО> Они зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> что купить себе чего-нибудь из напитков. У магазина сидели две незнакомых мужчин, которые распивали спиртные напитки и при виде подростков рассмеялись. В магазине ФИО5 <ФИО> сказал ему, что он разберется с этими мужчинами. ФИО5 <ФИО> вышел из магазина и ударил одного из мужчин. ФИО9 <ФИО> все время находится в магазине и видел, как ФИО5 <ФИО> дерется с этими мужчинами. Он видел, что у ФИО1 <ФИО> в руках появился нож, которым он нанес ФИО5 <ФИО> не менее одного удара ножом в область ягодиц. Из показаний свидетеля ФИО10 <ФИО> следует, что 21.07.2024 он с друзьями пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Около магазина находились две мужчин, которые выпивали пиво. В магазине он увидел, как ФИО5 <ФИО> пошел на улицу. Через некоторое время он услышал шум на улице, подошел к двери и посмотрел. На улице ФИО6 <ФИО> бил ФИО5 <ФИО> а второй мужчина (ФИО1 <ФИО> находился рядом. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО5 <ФИО> когда вышел из магазина, ударил одного из мужчин ногой, после чего они набросились на ФИО5 <ФИО> и причинили ему телесные повреждения. Зачем ФИО5 <ФИО> это сделал, ему неизвестно. Также он знает, что ФИО5 <ФИО> носил с собой нож. Из показаний свидетеля ФИО11 <ФИО> следует, что он 21.07.2024 с друзьями пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Около магазина сидели двое ранее незнакомых ему мужчин. В магазине он увидел, как ФИО5 <ФИО> пошел на улицу. Через некоторое время ФИО8 <ФИО> сообщил ему, что ФИО5 <ФИО> бьют. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО5 <ФИО> ударил одного из мужчин ногой, после чего эти мужчины набросились на ФИО5 <ФИО> и причинили ему телесные повреждения. Зачем ФИО5 <ФИО> сделал это, ему неизвестно. Из показаний свидетеля ФИО14 <ФИО> следует, что она работала в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Около 19-00 21.07.2024 в магазин зашли молодые люди, которые вели себя активно, ходили по магазину. Через некоторое время несколько ребят вышли на улицу. Затем один из молодых людей вернулся в магазин и рассказал, что одного из них бьют. Что происходило на улице, она не видела. На улице были двое мужчин, которые ранее покупали у них продукцию. В дальнейшем ей стало известно, что одного из парней сильно избили, потому что он напал на этих мужчин. Зачем он это сделал, ей неизвестно. Из показаний свидетеля ФИО15 <ФИО> следует, что он работал в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 19-00 21.07.2024 в магазин зашла группа молодых людей, которые ходили по магазину, покупали продукцию. Несколько ребят вышли на улицу. Через какое-то время кто-то из ребят крикнул, что на улице драка, после чего парни выбежали на улицу, но потом вернулись. Что происходило на улице, ему неизвестно. Там были двое мужчин, которые покупают продукцию в данном магазине. В дальнейшем ему стало известно, что один из подростков был сильно избит, поскольку первый напал на этих мужчин. По какой причине он это сделал, ему неизвестно. Из показаний свидетеля ФИО6 <ФИО> следует, что 21.07.2024 они вместе со ФИО1 <ФИО> находились около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Они сидели около выхода, разговаривали между собой. Около 19-00 в магазин мимо них прошла группа подростков. В их адрес они каких-либо оскорблений не высказывали. Через некоторое время он почувствовал удар в спину, от которого упал на землю. Он поднялся и увидел, что его ударил ФИО5 <ФИО> В это время ФИО1 <ФИО> пошел к нему на помощь и замахнулся ногой на ФИО5 <ФИО> Между ФИО5 <ФИО> и ФИО1 <ФИО> началась драка. Впоследствии он увидел, как ФИО1 <ФИО> 3 раза ударил ножом ФИО5 <ФИО> В дальнейшем ФИО1 <ФИО> рассказал ему, что этот нож выпал у ФИО5 <ФИО> Согласно заключению эксперта от 18.09.2024 №1531, у ФИО5 <ФИО> выявлены раны левой ягодицы, правой подколенной области, левого бедра. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия острых предметов с режущими или колюще-режущими свойствами, возможно, клинка ножа, что подтверждается характером ран (линейная форма, ровные края). Согласно заключению эксперта от 11.12.2024 №861, нож, изъятый по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> является изготовленным промышленным способом охотничьим ножом, соответствует ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к категории коротко-клинкового колюще-режущего гражданского холодного оружия. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2024 с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный около входа в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> Зафиксирована обстановка на месте происшествия. На земле имеются следы вещества бурого цвета, которые не изымались. Согласно протоколу осмотра от 23.07.2024, осмотрен участок местности, расположенный около дома №9а по ул. Грибоедова. В ходе осмотра изъят металлический нож с деревянной ручкой. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2024, осмотрен участок местности около входа в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> в ходе которого изъято два оптических диска с видеозаписями из магазина «Пятерочка» и «Красное и Белое». Согласно протоколу выемки от 21.08.2024, у ФИО5 <ФИО> изъяты джинсы черного цвета и футболка синего цвета, в которых он находился 21.07.2024. Согласно протоколу осмотра предметов от 16.10.2024, осмотрены джинсы ФИО5 <ФИО> на правой штанине которых на наружной стороне в области внутренней стороны колена имеется повреждение в виде колото-резаного отверстия. Также с тыльной стороны на расстоянии около 8 см от пояса джинсов имеется повреждение в виде колото-резаного отверстия. В ходе судебного заседания осмотрены оптические диски с видеозаписями из магазина «Пятерочка» и «Красное и Белое». На записях видно, что ФИО5 <ФИО> с друзьями ходят по магазину «Красное и Белое» 21.07.2024, а также видно, как избивали ФИО5 <ФИО> Согласно протоколу осмотра предметов от 23.12.2024, осмотрен нож марки «Штурм», которым были причинены телесные повреждения ФИО5 <ФИО> Показания ФИО1 <ФИО> о том, что он нанес два удара, суд отклоняет, так как на предварительном следствии он указывал о нанесении трех ударов, а обосновать причины изменения своих показаний не может. Кроме того, на нанесение трех ударов указывал свидетель ФИО6 <ФИО> также у потерпевшего имеются 3 телесных повреждения. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью подтверждают вину ФИО1 <ФИО> Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО1 <ФИО> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, значимых для дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО19 <ФИО>., оказание ей помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 <ФИО> правил ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлены. На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу. По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей потерпевшему и его мамы на сумму 50 000 рублей. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит полному удовлетворению. Потерпевший переживал из-за угрозы потери здоровья и возможности тренировок, за свое спортивное будущее, поскольку более 4 лет занимает первые места в плавании на соревнованиях города, области и Подмосковья. Мама потерпевшего, воспитывающая единственного ребенка, также переживала за его будущее и состояние здоровья. Также в пользу мамы потерпевшего подлежат взысканию судебные расходы. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Джинсы черного цвета ФИО5 <ФИО> которые хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Коврову следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, возвратить потерпевшему, нож «Штурм», хранящийся там же, уничтожить. Оптические диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое» хранить в материалах дела. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату <ФИО16> Суд, учитывая материальное положение подсудимого, а также необходимость выплаты им денежных средств потерпевшему, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Разъяснить ФИО1 <ФИО2>, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 <ФИО2> в пользу ФИО5 <ФИО17> компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Взыскать со ФИО1 <ФИО2> в пользу ФИО13 <ФИО18> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: джинсы черного цвета ФИО5 <ФИО> которые хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Коврову следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, возвратить потерпевшему, нож «Штурм», хранящийся там же, уничтожить. Оптические диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое» хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Мировой судья А.Н.Королев