Дело <НОМЕР> УИД 37MS0030-01-2023-002302-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области

резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, (Ивановская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении

должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены и понятны, отводов не имеется, руководствуясь ч. 2 ст. 14.1.3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> <АДРЕС> межрайонным <ФИО4>, совместно с заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5>, в рамках проведенной проверки соблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований жилищно-коммунального законодательства по обращению жителя многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был осуществлен выезд на данный МКД, в ходе проведения осмотра выявлены следующие нарушения: местные повреждения цоколя по периметру МКД со стороны дворового фасада в виде разрушения штукатурного слоя; отсутствие отмостки МКД со стороны дворового фасада, произрастание травы на отмостке МКД; местные повреждения стен лестничных маршей первого и второго этажа подъезда <НОМЕР> МКД в виде следов протечек, увлажнения и отслоения штукатурно-окрасочного слоя; местные повреждения стены лестничной площадки третьего этажа подъезда <НОМЕР> МКД в виде сухих следов протечек, отслоения побелочного слоя; захламление площадки технического этажа подъезда <НОМЕР> МКД бытовым и строительным мусором; местное захламление лестничного спуска в подвальное помещение подъезда <НОМЕР> МКД бытовым и строительным мусором; местное захламление подвального помещения МКД бытовым и строительным мусором; следы увлажнения грунта, сырость в подвальном помещении МКД; на металлических трубах коммуникаций подвального помещения МКД имеются следы коррозии, отсутствует окрасочное покрытие металлических труб; местные повреждения стен и потолков лестничных маршей с первого по третий этажи подъездов <НОМЕР> МКД в виде сколов, царапин, трещин, отслоение окрасочного и побелочного слоя, сухих следов протечек; отсутствие радиаторов центрального отопления в технических нишах подъездов <НОМЕР> МКД.

Кроме того в тот же день помощником <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, в рамках проведенной проверки соблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований жилищно-коммунального законодательства по обращению жителя многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был осуществлен выезд на данный МКД, в ходе проведения осмотра выявлено, в том числе, что на лестничных площадках мест общего пользования отсутствует кафельное покрытие, козырек над подъездами <НОМЕР> и 2 разрушен, светопрозрачные заполнения в подъездах имеют следы загрязнения (пыль, паутина и т.д.), цоколь МКД имеет разрушения, отмостка дома частично разрушена, имеются трещины, местами провалы, зарастание травой.

Заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5> <ДАТА6> по данным фактам в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Часть 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20А. Дата совершения административного правонарушения: <ДАТА5>.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично: не признал вину в части отсутствия радиаторов центрального отопления в технических нишах подъездов <НОМЕР> МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а также захламления площадки технического этажа подъезда <НОМЕР> данного МКД бытовым и строительным мусором. Пояснил, что радиаторов в доме не было и раньше; захламление подъездов объяснил тем, что жильцам делают перерасчет за оказанную услугу по уборке подъездов. В остальной части вину признал. Заявил ходатайство с просьбой назначить ему административное наказание в виде дисквалификации ввиду тяжелого материального положения, наличия 3 группы инвалидности, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая вынесенные ранее в отношении него постановления о назначении наказаний в виде административных штрафов. Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме; пояснила, что в постановлении имеется техническая ошибка: в сопроводительном письме заместителя прокурора области на имя <АДРЕС> межрайонного прокурора неверно указано ФИО заявителя обращения, правильным следует считать <ФИО6> Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в его совершении подтверждаются: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>; - копия сопроводительного письма заместителя прокурора области на имя <АДРЕС> межрайонного прокурора о проведении проверки нарушений жилищного законодательства при содержании общего имущества МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>; - копия заявления <ФИО7> с просьбой провести проверку по факту ненадлежащего состояния МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>; - копия решения о проведении проверки; - копия акта проверки от <ДАТА5> соблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований жилищно-коммунального законодательства, в ходе которой осуществлен выход на МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, по результатам которой установлены нарушения; - фотофиксация; - копия сопроводительного письма заместителя прокурора области на имя <АДРЕС> межрайонного прокурора о проведении проверки нарушений жилищного законодательства при содержании общего имущества МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а также состояния кв. 12 указанного МКД; - копия заявления <ФИО6> О.В.; - копия решения о проведении проверки; - копия акта проверки от <ДАТА5> соблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований жилищно-коммунального законодательства, в ходе которой осуществлен выход на МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, по результатам которой установлены нарушения; - фотофиксация; - копия уведомления о явке и предоставлении документов; - копия трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА8> с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>; - копия должностной инструкции директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копия договора управления МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>; - корпия договора управления МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>; - реестры объектов жилищного фонда вышеуказанных МКД; - выписка из ЕГРЮЛ. Представленные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, относящиеся к существу рассматриваемого дела и достаточные в своей совокупности для его разрешения.

Выслушав <ФИО2> и прокурора, проверив, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию. Согласно ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 3 данного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о лицензировании, являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в частности, за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги, в том числе по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с постановлением Госстроя РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. В силу положений п. 3.2.7, 3.2.9 Правил <НОМЕР> периодичность основных работ, выполняемых при уборке лестничных клеток, определяется в установленном порядке. При использовании для уборки лестничных клеток централизованных вакуумных систем, сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, а также обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов и т.д. следует производить не реже чем через пять дней, а стен - не менее двух раз в год. Мокрую уборку всех поверхностей в этом случае необходимо выполнять не реже одного раза в месяц. Периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа. Согласно п. 4.2.4.2 Правил <НОМЕР> при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. В соответствии с п. 4.2.3.1 Правил <НОМЕР> местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

В силу положений п. 4.1.1 Правил <НОМЕР> организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий. В соответствии с пунктом 4.1.3 Правил подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. Указанные Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. Согласно подпункту 3 пункта 1.4 Правил граждане, юридические лица обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с данной нормой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, они регулируют отношения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Объекты, которые включаются в состав общего имущества, определены пунктом 2 Правил. В силу пп. «а», «б» и «г» п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Таким образом, в силу приведенных норм законодательства на управляющие организации возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, которое должно осуществляться, в том числе с соблюдением требований о безопасности для жизни и здоровья граждан.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирными домами <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющее лицензию от <ДАТА13> <НОМЕР> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложены на <ФИО2> <АДРЕС> межрайонной прокуратурой по поступившим обращениям проведена проверка исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> законодательства в сфере предоставления услуг по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов.

В ходе обследования многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находящегося под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведенного <ДАТА5> с участием председателя комитета по муниципальному контролю администрации <АДРЕС> муниципального района и жителя указанного дома, выявлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> работы по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома выполняются ненадлежащим образом, а именно, на момент проверки в ходе проведения осмотра вышеуказанного МКД выявлены следующие нарушения: местные повреждения цоколя по периметру МКД со стороны дворового фасада в виде разрушения штукатурного слоя; отсутствие отмостки МКД со стороны дворового фасада, произрастание травы на отмостке МКД; местные повреждения стен лестничных маршей первого и второго этажа подъезда <НОМЕР> МКД в виде следов протечек, увлажнения и отслоения штукатурно-окрасочного слоя; местные повреждения стены лестничной площадки третьего этажа подъезда <НОМЕР> МКД в виде сухих следов протечек, отслоения побелочного слоя; захламление площадки технического этажа подъезда <НОМЕР> МКД бытовым и строительным мусором; местное захламление лестничного спуска в подвальное помещение подъезда <НОМЕР> МКД бытовым и строительным мусором; местное захламление подвального помещения МКД бытовым и строительным мусором; следы увлажнения грунта, сырость в подвальном помещении МКД; на металлических трубах коммуникаций подвального помещения МКД имеются следы коррозии, отсутствует окрасочное покрытие металлических труб; местные повреждения стен и потолков лестничных маршей с первого по третий этажи подъездов <НОМЕР> МКД в виде сколов, царапин, трещин, отслоение окрасочного и побелочного слоя, сухих следов протечек; отсутствие радиаторов центрального отопления в технических нишах подъездов <НОМЕР> МКД, что подтверждается актом проверки от <ДАТА5> и данными фотофиксации (л.д. 19-38). При обследовании многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находящегося под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведенного <ДАТА5> с участием председателя комитета по муниципальному контролю администрации <АДРЕС> муниципального района и жителя указанного дома, выявлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> работы по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома выполняются ненадлежащим образом, а именно, на момент проверки в ходе проведения осмотра вышеуказанного МКД выявлено, в том числе, что на лестничных площадках мест общего пользования отсутствует кафельное покрытие, козырек над подъездами <НОМЕР> и 2 разрушен, светопрозрачные заполнения в подъездах имеют следы загрязнения (пыль, паутина и т.д.), цоколь МКД имеет разрушения, отмостка дома частично разрушена, имеются трещины, местами провалы, зарастание травой, что подтверждается актом проверки от <ДАТА5> и данными фотофиксации (л.д. 42-45). Мировой судья полагает, что доводы <ФИО2> об отсутствии и ранее радиаторов в д. 41 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а также осуществлении управляющей компанией жителям указанного дома перерасчета за услуги по уборке подъездов, не являются основанием для освобождения ответственных лиц от необходимости соблюдения норм жилищного законодательства и лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, и не подтверждены материалами дела; каких-либо доказательств в подтверждение вышеназванных доводов <ФИО9> не представлено.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, доказана, поскольку он, являясь ответственным должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не принял надлежащих мер к недопущению нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства, в т.ч. смягчающие административную ответственность. <ФИО2> 49 лет, он зарегистрирован в качестве ИП, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы /со слов/, имеет хроническое заболевание /со слов/. Сведений о привлечении <ФИО2> в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, за совершение однородных административных правонарушений суду не представлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, мировым судьей признается частичное признания им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок его привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкция ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Перечень административных наказаний, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, к числу наиболее существенных по своему ограничительному эффекту относит, в числе других, дисквалификацию, что предполагает ее применение в случаях, когда другие виды наказаний не могут обеспечить цели административных наказаний (статьи 3.8, 3.9, 3.11 и 3.12). Вместе с тем соблюдение принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, наличием широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО10> наказания в виде административного штрафа; полагает, что его ходатайство о назначении ему административного наказания в виде дисквалификации удовлетворению не подлежит, исходя из характеристики личности нарушителя и принимая во внимание смягчающие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья полагает возможным назначить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в размере двадцати пяти тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 2 ст. 14.1.3, ст. ст. 29.7-29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>). Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24631000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код главы - 042 КБК 042 1 16 01143 01 0000 140

Разъяснить, что согласно ст. 32.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Предложить правонарушителю квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для его уплаты, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с даты его вручения или получения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>