ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 24 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., (адрес: 665451, <...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0092-01-2023-007358-30 (5-734/2023), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, управляя транспортным средством - автомашиной Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 событие административного правонарушения не оспорил, вину признал в полном объеме.
Судья, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.
Объектом административного деяния, предусмотренного в ст. 12.26 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, другие правовые акты.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 716, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции. Следует особо подчеркнуть, что ответственность по комментируемой статье наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, управляя транспортным средством - автомашиной Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 304219 от <ДАТА3>, в соответствии с которым, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в котором ФИО1 от подписи отказался. Оценивая данный протокол суд, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 285217 от <ДАТА3>, в котором имеются указания на наличие признаков алкогольного опьянения ФИО1 такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом замечаний при составлении данного протокола ФИО1 не внес, что подтвердил своей подписью. В соответствии с положениями ст.25.7 КоАП РФ, отстранение водителя ФИО1 от управления транспортными средством произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;
- бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (0,00 мг/л.);
- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 38 ВТ 110170 от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение (0,00 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 произведено инспектором ДПС ГИБДД в отсутствие понятых, с применением видеозаписи. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> 38 ВМ 079568 из которого установлено, что основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В котором ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования, что подтвердил своей подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 040-0567 от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 202600 от <ДАТА3> в соответствии с которым транспортное средство - автомашина Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано; - видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на диске. Оценивая данную видеозапись судья, использует ее в качестве доказательства по настоящему делу.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для направления лица на освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1882, признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. У водителя ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> были установлены эти признаки, наличие данных признаков материалами дела зафиксировано, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, у должностного лица, имелось основание полагать о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного, с учётом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировой судья пришёл к выводу о виновности ФИО1 в невыполнении им требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1090, где он, как водитель транспортного средства, обязан проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судьей признается согласие с административным правонарушением.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности на позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход городского бюджета. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/и УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН 18810438232300011232( 5- 734/2023). Разъяснить ФИО1 статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усольский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.Мировой судья В.С. Садкова
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись
И.о. судья Садкова В.С ._______________ помощник судьи_________________________ ________________________________
Инициалы, фамилия «____»________________ 20 ___ г.
Судебный акт в законную силу вступил «____»____________20 ____ г. не вступил «____»___________ 20 ___ г.
____________________________ _____________________________ Инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР>_______________________ судебного участка <НОМЕР> 92 по г. <АДРЕС> - Сибирское и <АДРЕС> района <АДРЕС> области