Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года п. Михнево г.о. Ступино Московской области

Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2025 года мировому судье судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно постановлению от 21.08.2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. О принятом решении ФИО2 был извещен в день, когда им по почте была получена копия вышеуказанного постановления. При этом ФИО2 были разъяснены порядок и сроки оплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты им штрафа. Однако, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 в установленный законом срок штраф не оплатил и каких-либо оправдательных документов не представил. ФИО2, свою вину в судебном заседании не признал и по существу пояснил, что в отношении него действительно было вынесено постановление об административном правонарушении, однако, согласно договору купли-продажи ТС и карточке учета ТС, правонарушителем является иной владелец ТС, так как он данное ТС продал - 25.06.2024 г. Факты, изложенные <ФИО1>, нашли своё подтверждение исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Как следует из материалов дела ФИО2 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, однако согласно представленным суду сведениям (договор купли продажи ТС от 25.06.2024; карточка учета ТС, ответу ОМВД России по г.о. Ступино), автомобиль на который составлено постановление, не является собственностью ФИО2 Таким образом, суд исследовав и оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, и представленные в деле доказательства в их совокупности не позволяют сделать вывод о его виновности. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава вышеуказанного административного правонарушения.

Направить копию постановления ФИО2, в МАДИ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Голошумов