УИД: 23MS0234-01-2025-002782-43 Дело № 1-33/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Краснодар 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Л., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, адвоката подсудимого, представившего
удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 219, имеющего временную регистрацию (свидетельство 230-05504Б240012659 с <ДАТА4> по <ДАТА5>) и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Никиты Цепляева, д. 4 к. 1, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2> МП. находился в помещении гипермаркета «Ашан» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 230/ Уральская, 79, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, <ДАТА6> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «Ашан» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 230/ Уральская, 79, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников гипермаркета и третьих лиц, то есть, тайно, похитил с открытой витрины гипермаркета товары: Кофе «Monarch Express», в количестве 1 шт., розничная стоимость 2 199 рублей 00 копеек; Кофе мол. 250 гр. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу 799 рублей 99 копеек, сумма похищенного товара по розничной цене 1 599 рублей 98 копеек; Кофе «арабика» зерно, в количестве 1 шт., розничная стоимость 1 599 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5 398 рублей 97 копеек, положив указанное имущество в рюкзак. После чего, удерживая его при себе, направился в сторону выхода из гипермаркета «Ашан», намереваясь похитить указанный товар. В продолжении реализации своего преступного умысла, <ФИО2>, удерживая похищенное имущество при себе, покинул территорию торгового зала гипермаркета «Ашан» через кассу <НОМЕР>, не оплатив стоимость товаров, но был остановлен сотрудником охраны гипермаркета «Ашан», тем самым не довел свои преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства. В случае доведения <ФИО2> своих преступных действий до конца, ООО «Ашан» мог быть причинён имущественный вред на общую сумму 5 398 рублей 97 копеек. Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью. В соответствии со ст. 315 УПК РФ, подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Ашан» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого <ФИО2>, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд установил в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого: является инвалидом II группы, наличие на иждивении престарелой матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для применения к <ФИО2> требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления. В отношении <ФИО2> органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства: - кофе «Monarch Express», в количестве 1 шт.; кофе мол. 250 гр. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 шт.; кофе «арабика» зерно, в количестве 1 шт., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО6>, - вернуть законному владельцу ООО «Ашан»; - справка об ущербе, карточка запаса-информация по заказам <НОМЕР>, карточка запаса-информация по заказам <НОМЕР>, карточка запаса-информация по заказам <НОМЕР>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>, - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в течение 15 дней после получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья