Дело № 5-392/2023 УИД 61MS0185-01-2023-002557-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района ростовской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности по постановлению от 26.05.2023 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Левданский <ФИО>. допустил неуплату административного штрафа, назначенного постановлением от 26.05.2023г., вступившим в законную силу 06.06.2023 г., в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Левданский <ФИО>. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо вернулось в судебный участок с отметкой почтальона о том, что истек срок хранения письма. Мировой судья считает, ФИО2 <ФИО>. извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку он не явился на почту после оставления ему извещения, то есть фактически отказался от получения судебной повестки. Положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п соблюдены. В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 <ФИО>.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривается, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно ст. 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Таким образом, срок давности привлечения лица к административной ответственности за вменяемое ему в вину административное правонарушение истек 05.11.2023 г. На момент рассмотрения 14.11.2023 г. срок привлечения к административной ответственности истек. При указанных обстоятельствах имеются основания предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, прекратить по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева