Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 февраля 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Троицка <АДРЕС> по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА>, находясь в павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на территории <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитил джинсовые брюки стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ИП<ФИО> Своими действиями ФИО1 <ФИО> причинил ИП <ФИО5> материальный ущерб на сумму 2000 руб. Действия ФИО1 <ФИО>не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 <ФИО> в судебном заседании участвовал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА> он зашел в павильон <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный на территории <АДРЕС>. Взял джинсы, примерил их и спрятал себе под куртку, после чего вышел из павильона на улицу. Продавец ИП <ФИО4> догнал его на улице и спросил, не забрал ли он что-либо у него с собой. После чего ФИО1 <ФИО> достал джинсы и вернул продавцу. Сколько стоили джинсы, ФИО1 <ФИО> не помнит.

Потерпевший ИП <ФИО4> в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от него имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия. Заслушав пояснения ФИО1 <ФИО> изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые у мирового судьи не вызывают сомнения, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО1 <ФИО> <ДАТА>, находясь в павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на территории <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитил джинсовые брюки стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ИП <ФИО5> Действия ФИО1 <ФИО>не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;

- объяснением ФИО1 <ФИО> от <ДАТА6> года; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА>; - рапортом о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>; - объяснением ФИО1 <ФИО> от <ДАТА7> года; - заявлением <ФИО5> о получении брюк; - товарным чеком о стоимости джинсовых брюк от <ДАТА7> и иными письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются мировым судьей допустимыми и относимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Из представленных материалов следует, что ФИО1 <ФИО> <ДАТА>, находясь в павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на территории <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитил джинсовые брюки стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ИП <ФИО5> Своими действиями ФИО1 <ФИО> причинил ИП <ФИО5> материальный ущерб на сумму 2000 руб. Установлено, что действия ФИО1 <ФИО> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО1 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 <ФИО> являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 7 КоАП РФ, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 11 часов 45 минут 21 февраля 2025 года. Всрок отбытия наказания ФИО1 <ФИО> зачесть срок административного задержания в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области <ДАТА><ДАТА> до 09 часов 15 минут 21 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области. Мировой судьяО.Г. Серебрянская

Постановление не вступило в законную силу.