5-813/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха, Московская область 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области Быстров А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «БЛМЗ», юридический адрес: <...> Западная промзона, д. 4,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БЛМЗ» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ, а именно: нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Законный представитель ОАО «БЛМЗ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствии с положениям п.6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ (обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.3 статьи 4.5 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.35 названного кодекса, составлял один год. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении ОАО «БЛМЗ» имело место 23.09.2021 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по нему истек 23.09.2022 года.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности ОАО «БЛМЗ» истек.

П.13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями п.6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «БЛМЗ» по ч. 1 ст. 20.35. КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6. ч. 1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «БЛМЗ» о привлечении к административной ответственности по ст. 20.35 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Быстров