ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Жукова Ольга Викторовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, <АДРЕС>, в период с 26.11.2022 г. по 22.11.2023 г. уклонился от обязанности пройти диагностику в БУЗ ВО «ВОКНД», возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>, связи с чем, действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ранее постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и на него была возложена, в том числе обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в БУЗ ВО «ВОКНД» в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия постановления ему была вручена сразу же после судебного заседания. Однако до сегодняшнего дня он диагностику не прошел. Инвалидом он не является, заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, не страдает. Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему. Статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Совестком судебном районе Воронежской области от 05.11.2022 года, вступившим в законную силу 16.11.2022 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб. и возложением обязанности пройти, в том числе диагностику у врача-нарколога в БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.11.2023 года, ФИО3 возложенную на него судом обязанность - пройти диагностику у врача-нарколога, не исполняет. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Кроме того, факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> При этом сам ФИО3, согласно его объяснениям в судебном заседании и в административном материале, факт уклонения от возложенной на него постановлением суда обязанности - прохождение диагностики у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств, признает. Учитывая изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления. Таким образом, считаю установленным, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, а также в сфере установленного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, данные о личности ФИО3, в отношении которого в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его трудоустройство, в связи с чем судья приходит к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и самостоятельного легального стабильного источника дохода, и считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом оснований невозможности применения к ФИО3 данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будут достигнуты необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя и цели административного наказания, а также отсутствие у ФИО3 места работы или иного материального дохода дает основания полагать, что в случае назначения наказания в виде штрафа, оно не будет исполнено. Вместе с тем, с учетом признания ФИО3 своей вины, отсутствия по делуотягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ст.6.9.1 КоАП РФ.

В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачислению срок административного задержания ФИО3 (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола об административном задержании от 22.11.2023 года, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении в 13 часов 50 минут 22.11.2023 года, после чего подвергнут административному задержанию, которое в отношении него фактически не прекращалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО3 <ФИО2>, в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исчислять с 13 часов 50 минут 22.11.2023 года с содержанием в ИВС отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Доставление ФИО3 в ИВС отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области возложить на сотрудников ОМВД России по Семилукскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Семилукский районный суд Воронежской области. Мировой судья О.В.Жукова