Решение по административному делу

дело № 5- 1020/2025 УИД 28MS0008-01-2025-002296-65 Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ул. Чайковского, 95 / 3, каб. 201 <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) 14 июля 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> <НОМЕР>; привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от 07 июня 2025 года,

установил:

ФИО3 07 июня 2025 года, около 11 час. 17 мин., в районе дома <НОМЕР> г. Благовещенск Амурской области, управлял автомобилем марки «LADA 4x4 212140», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС - сообщением. Кроме того в адрес суда вернулись конверты, с отметкой почты «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 894812 от 07.06.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 146277 от 07.06.2025 года, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта); показаниями алкотектора от 07.06.2025 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 146671 от 07.06.2025 года, с показаниями прибора 1,646 мг/л, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3;

протоколом 28 АК 068346 о задержании транспортного средства от 07.06.2025 года; рапортом ИДПС от 07.06.2025 года; справкой ГИБДД <АДРЕС> области о том, что совершенное <ДАТА6> правонарушение не является повторным;

списком правонарушений ФИО3;

карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС; DVD - диском с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения установленной.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нар­котического или иного), под воздействием лекарственных препара­тов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов настоящего дела следует, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в настоящем случае соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Состояние опьянения ФИО3 доказано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 28 АО 146671 от07.06.2025 года. Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении ФИО3 проведены и оформлены с применением видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, из содержания видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что все процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировым судьёй признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его материальное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.8 ч. 1, 24.1, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от 07.06.2025 года, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Возложить на ФИО3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - автомобиля «LADA 4x4 212140», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР><ФИО1>